國事、名聲與個人清譽，林則徐對三者的排序令人喟嘆 | 短史記

文史 03-17

文 | 諶旭彬

林則徐因主持虎門銷煙，嚴厲打擊洋商針對中國的鴉片走私，而在中國近代之「民族英雄」序列中佔有一席之地。但弔詭的是，這位禁煙英雄，在他宦海生涯的後半段，卻轉而主張國人應廣種鴉片。

不過，若能仔細體味其前後主張之理由，也不難發現，林氏的邏輯一致，並無變化。

國事重於民生

1838年9月，林氏在給道光皇帝的奏摺中，如此描述鴉片必須嚴禁的理由：

「當鴉片未盛行之時，吸食者不過害及其身，故杖徙已足蔽辜；迨流毒於天下，則為害甚巨，法當從嚴。若猶泄泄視之，是使數十年後，中原幾無可以禦敵之兵，且無可以充餉之銀。」①

1847年初，經歷流放重回政壇、時任陝西巡撫的林氏，在給友人文海的書信中，如此描述其贊同廣種鴉片的理由：

「鄙意亦以內地栽種罌粟，於事無妨。所恨者，內地之民嗜洋煙而不嗜土煙。若內地果有一種芙蓉勝於洋販，則孰不願買賤而食？……（若白銀在）內地自相流通，如人一身血脈貫注，何礙之有？……但恐此等食煙之人未必回心向內耳。」②

嚴禁也罷，廣種也罷，在林氏的邏輯里，「朝廷利益」始終被置於最優先考慮位置——呼籲禁煙，是擔憂朝廷無可用之兵，無可用之餉；主張種煙，是因為若能讓百姓都買國產鴉片，則白銀只在「內地自相流通」，朝廷餉銀必能保證。林氏唯一的「恨」和「憂」是：內地百姓愛高質量的洋煙勝過低質量的土煙，不肯「回心向內」。

林氏曾有名言：「苟利國家生死以，豈因禍福避趨之」，就鴉片問題而言，無論嚴禁、廣種，林氏都沒有辜負自己這句名言；

在「朝廷」與「民生」之間，林氏一直堅定地與「朝廷」站在一起。1879年，國產鴉片自給率已高達80%以上，可惜林氏已於1850年去世，未及「躬逢盛世」。

名譽重於國事

當然，林氏也有與「朝廷」若即若離的時候。作為與洋人直接交涉的一線大員，林氏並不願意將自己的真實意見告知朝廷。

林氏早期對洋人或有誤解。1839年9月，林氏曾上奏道光皇帝，大談洋兵洋將不可怕，理由是英軍上岸後雙腿屈伸困難：

「夷兵將槍炮之外，擊刺步伐俱非所嫻；而其腿足裹纏，結束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為，是其強非不可制也。」③

1840年夏，英軍已陷定海，林氏再度上奏，為朝廷「出謀劃策」，認為只需發動民眾，即可在岸上輕鬆將夷人全殲，理由仍是英軍「腰腿僵硬」行動不便：

「一至岸上，則該夷無他技能，且其渾身裹纏，腰腿僵硬，一仆不能復起，不獨一兵可手刃數夷，即鄉井平民，亦盡足以制其死命。」④

林氏當年有這樣離奇的念頭並不奇怪，曾被紐約時報譽為「東方伽利略」的徐繼畲，畢生鑽研洋務，但在1841年，徐氏同樣認為「登岸步戰」非洋人之所長，因為「其人兩腿僵直，跳走不靈」。⑤此種認知，可謂時代之通病。

殆至被流放新疆，林氏已深切了解到清軍之所以敵不過英軍，乃在於器物文明之不如人—

—「第一要大炮得用，今此一物置之不講，真令岳、韓束手，奈何，奈何！」⑥而無關乎英人的腿能不能屈伸。

林氏將自己這一見解寫信詳細告訴友人，同時卻又叮囑他們，千萬不要將這些看法外泄，

「幸勿以示他人，禱切，禱切。」

⑦

近代史家蔣廷黻如此評述林氏對國人、對朝廷隱藏其真見解的動機：

「中國人的守舊性太重。……我國文化是士大夫階級的生命線。文化的搖動，就是士大夫飯碗的搖動……林雖有這種覺悟，他怕清議的指摘，不敢公開的提倡。……他後來雖又作陝甘總督和雲貴總督，他總不肯公開提倡改革。他讓主持清議的士大夫睡在夢中，他讓國家日趨衰弱，而不肯犧牲自己的名譽去與時人奮鬥。林文忠無疑的是中國舊文化最好的產品。他尚以為自己的名譽比國事重要，別人更不必說了。」⑧

「民生」、「朝廷」、「名譽」三者之間，自輕至重，林氏如此排序，不能不使人喟嘆再三。

注釋

①林則徐：《錢票無甚關礙宜重禁吃煙以杜弊源片》，《林則徐集·奏稿》，中華書局出版社1965，P601。

②林則徐：《復署江西撫州府文海》。轉引自來新夏：《林則徐年譜新編》，南開大學出版社1997，P638。

③林則徐：《英人非不可制應嚴諭將英船新到煙土查明全繳片》，《林則徐集·奏稿》，中華書局出版社1965，P676。

④林則徐：《密陳以重賞鼓勵定海民眾誅滅敵軍片》，同上，P860。

⑤徐繼畲：《退密齋文集》。轉引自《鴉片戰爭文獻彙編》(第2冊)，鼎文書局1973，P597。

⑥⑦林則徐：《致姚椿、王柏心》，《林則徐新疆資料全編》，新疆大學出版社2009，P50-52。

⑧蔣廷黻：《中國近代史大綱》，東方出版社1996，P16-18。

◎

長按二維碼

，關注「短史記」微信公眾號（微信id：tengxun_lishi）；