美國歷史匯聚：東京審判的背後 美國為一己之私包庇日本戰犯

　　二戰結束之後，遠東國際軍事法庭在東京對第二次世界大戰中的日本首要戰犯進行審判，史稱「東京審判」。這次歷時兩年零七個月的審判，堪稱歷史上規模最大的一次國際審判，但東京審判的結果卻並不圓滿，美國在這其中就扮演了不光彩的角色。

　　1946年1月19日，遠東盟軍最高統帥部發布通告，設置遠東國際軍事法庭，對28名日本戰犯進行審判。根據《遠東國際軍事法庭憲章》規定，中、美、英、法、蘇、加拿大、澳大利亞、紐西蘭、荷蘭、印度、菲律賓11國需要向麥克阿瑟提名法官人選，最終由麥克阿瑟決定11國的法官人選。因此東京審判從一開始就並未建立在公平的基礎上，審判的最終結果也就受到了美國的影響。

　　早在日本戰敗投降之前，美國就與日本達成了協議，也就是日本可以保留天皇體制且天皇在戰後不接受審判，在此基礎上，日本宣布投降，所以說日本並非是無條件投降。美國在攻擊日本本土時遭受了巨大的損失，他們是想要通過這個協議來保存力量，進而在日本放棄抵抗之後能夠迅速的佔領日本，將蘇聯勢力排除在日本之外，為戰後抵制蘇聯做準備。

麥克阿瑟

　　東京審判的結果在很大程度上受到了美國意志的影響，當時麥克阿瑟與遠東軍事法庭的審判長進行協商，對審判過程提出了要求：一是必須儘快進行審判;二是將起訴日本戰犯的理由簡單化，比如可以將罪名集中在屠殺美國人民這一點;三是審判不要觸及事後法則。

　　所以之後在軍事法庭對日本戰犯進行審判的過程中，日本的全部戰爭罪行只有不到百分之十受到起訴，而諸如細菌戰實驗、大規模性奴役等罪行，在審判過程中根本沒有涉及。與此同時，麥克阿瑟為了完成之前和日本的協議，指使其助手和日本法庭官員篡改了東京審判庭審的證詞，以使天皇免受牽連。就這樣，日本天皇並沒有在東京審判中受到影響。

日本戰犯

　　更重要的是，東京審判並沒有像紐倫堡審判那樣徹底的清算日本軍國主義，被起訴的28名戰犯只是主要戰犯的一部分，另外有很大一部分戰犯由於美國的袒護而逃脫了懲罰，其中包括策劃南京大屠殺的朝香宮等人。即使是被起訴的這28名戰犯，僅有7名被判處死刑，另外還有17名被判處無期徒刑。但是，在1955年，美國不顧其他盟國的反對，一意孤行將這些戰犯釋放。可以說，在美國的包庇下，這些日本戰犯並沒有受到應有的懲罰。

　　東京審判在歷史上的確有著非常重要的意義，但是美國卻因為一己之私而包庇日本，令這次重大的歷史事件蒙上了一層灰塵。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！