「荷蘭特朗普」為什麼會敗選？

3月15日，第61屆荷蘭國會二院（等同於英國下議院）大選投票結束。當然晚上9時公布初步計票結果時，現首相呂特率領的自由民主人民黨當即宣布勝選。雖然說贏得最多選票並不意味著下一屆首相與執政黨已經產生，但從自由民主人民黨獲得的國會席位數量來看，下一期執政花落誰家已無懸念。

此外，由於荷蘭施行聯合執政制度，自由民主人民黨預計將會與民主六六黨（D66，因組建於1966年而因此得名）以及基督教民主呼籲黨（CDA）共同組閣執政。

本次大選共有25個荷蘭政黨正式參加，最終有16個政黨成功在國會中贏得了席位。根據計票結果顯示，由首相呂特帶領的現執政黨自由民主人民黨（VVD）繼續領跑荷蘭政壇，並在最終選舉中獲得了國會下院150席中的33席，成為本次選舉的最大贏家。

據調查，參加了投票的荷蘭人，多數並未做出說要投票抵制維爾德斯，或者自由民主人民黨執政非常出色這樣的評論。大家投某個政黨的票的理由依然是結合自己關注的社會議題來進行投票的，例如關注環境保護的同事投票了綠色左翼（GL），關注職業福利的同事投給了民主六六黨。

總體說來，荷蘭社會在大選前和大選後的反應，還是比較自然的。有趣的是，在大選結果公布當晚，前幾日還與警方劍拔弩張的土耳其裔移民還舉行了小規模的慶祝活動。

歐盟委員會的輪值主席容克還在第一時間發推，祝賀呂特獲勝，並且稱荷蘭本次大選「荷蘭人民的投票結果代表了歐洲一直堅持的價值觀念！」

此前呼聲很高的「荷蘭特朗普」吉爾特?維爾德斯所領導的極右翼黨派自由黨（PVV）則僅拿下了20席，與媒體預測其可能領軍荷蘭下一屆政壇的結果相差甚遠。荷蘭大選結果的出爐，使得整個歐洲右轉的趨勢放緩了腳步，也暫時使得歐盟的政治基礎得以穩定。

「荷蘭特朗普」吉爾特?維爾德斯也因其激進言論吸引了世界的眼球。與特朗普的施政綱領大同小異，維爾德斯也在其政綱中提出了反移民、反穆斯林、反歐盟、關閉邊界這樣的激進舉措。但這些過激言論加劇了民眾的反彈。

除移民政策以外，維爾德斯提出的另一項讓人震驚的綱領就是呼籲荷蘭效仿英國脫離歐盟。在維爾德斯的綱領中，則是毫無顧忌地把這個對歐盟政治穩定造成巨大威脅的概念講了出來，在歐盟發展形勢並不完全樂觀的大背景襯托下，刺激到了荷蘭與整個歐洲。

值得一提的是，參加3月15日的投票人數比達到了歷史新高的78.9%. 雖然形式上與往屆大選投票並無二致，但此次投票人數能達到如此規模，也很難說與維爾德斯的激進施政綱領以及特朗普在美國的當選沒有關係。

需要指出的是，因為自由民主人民黨本身就是右翼政黨，所以本次大選與討論荷蘭左轉或右轉並無太大關係。各個政黨之間的施政綱領也基本集中於減輕稅收、活躍勞動力市場、加強環境保護等幾個方面。而在移民政策、穆斯林與脫歐問題上，維爾德斯的極右政黨明顯與其他政黨的施政綱領之間拉開了巨大的差距。

儘管維爾德斯的施政綱領是建立在目前移民大量湧入衝擊本國秩序的背景基礎上的，但對於荷蘭這樣一個高福利的富裕國家，與周邊的德國或法國相比，實際上社會所受的衝擊或影響並不大。作為投票主力的荷蘭中產階級在認為現階段形勢還沒有到特別糟的情況下，也會選擇在一個比較緩和的空間內來解決現有的問題。而且對於脫歐問題，荷蘭民眾間也沒有形成統一的聲音。

因此維爾德斯的執政綱要對於荷蘭來講是很吸引眼球、賺取噱頭，但絕對不是必要的，因此落選也是在預料之中的事情。而且現首相呂特執政的幾年來，政策實行也相對穩健，也確實沒有特別的理由將自由民主人民黨從現執政黨的地位上趕下去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！