特朗普為何拉黑普京？

打開今天俄羅斯幾大官網，被一條內容大致相同的新聞給石化了：特朗普昨天對美國媒體說，你們都搞錯了，其實普京更喜歡希拉里·柯林頓當選，普京其實根本不喜歡我特朗普當選。以及，我特朗普也根本就不喜歡普京。

標題大意，普京更喜歡希拉里·柯林頓當美國總統

標題大意，特朗普說普京更喜歡希拉里·柯林頓當美國總統，以及他自己為何也不喜歡普京

綜合塔斯社和今日俄羅斯兩大俄媒的同條新聞，井民俗譯特朗普「我與普京互不喜歡」的理由大致如下：

第一，我特朗普是美軍的鐵粉，上台絕對讓強大的美軍更加強大，從而讓俄羅斯更難稱霸周遭；可是若希拉里·柯林頓當選，美軍的軍費會被縮減，美軍的強勢會走衰，這種親痛仇快的事情，當然是普京最願意看見的；

第二，我特朗普是新能源的擁躉，掌權就會讓頁岩氣產量大增，同時大量出口能源，讓全球石油價格再跌，從而讓俄羅斯人活得更悲催；可要是希拉里·柯林頓當選，我們的能源就會上漲，那麼處在西方制裁和全球能源價格暴跌雙重夾擊下的俄羅斯，就會因油價上漲而起死回生，這自然是普京的求之不得。

天爺，特朗普這麼說之前，可給普京知會過沒？如果沒有，普京聞訊可會哭暈在廁所？如果二人有默契，可會是「雙普」上演的苦肉計？

畢竟特朗普公子剛剛才承認，大選進行中，見過俄羅斯律師。儘管公子沒承認見面談及俄挺誰踩誰，被牽出的俄律師也說見面沒提及大選問題，但在美國朝野一派「通俄」追究聲中能如此主動承認，亦被媒體普遍解讀為特朗普玩的金蟬脫殼或丟卒保車或避重就輕。

特朗普甚至對記者說，我不是普京的菜，普京絕對不喜歡我，只是他不這麼說罷了，但這肯定是他心中所想。理由么，就因為我堅決主張美軍強大、美國強大、能源便宜。

其實，特朗普這是從俄美兩國根本性戰略衝突的角度，來談俄是否干預美大選，自己是否「通俄」，從而故意避開「2016美國大選」和「俄羅斯是否干預」這個特定話題。在答問技巧上，這大概屬於論大不論小，論抽象不論具體，論似是而非不論實質要害，或以傻答代明問。

特朗普這麼說，普京在他勝選後的如是說，如「特朗普會當選，除我之外，地球人幾乎沒預測準的」，可能就變成了瞎貓碰到死耗子，而不是因為「我知情，所以有數」，普京此後再被問及「為何預測那麼准」時，完全可以用我是「瞎貓碰到死耗子」了，從而也就把刁鑽之問給閃避了。

說起來，特朗普上台也半年了，此前關於他為何出人意料地勝選，若干原因之一，甚至有人認為是主因之一，就是有俄羅斯的幫忙，或普京的插手。同理，希拉里?柯林頓的意料之外敗選，於若干原因中，不受俄羅斯喜歡，被普京梗阻，亦是重要成份之一。敗選之後的日子裡，服輸不服氣的民主黨和希拉里·柯林頓本人，一直苦於尋找俄羅斯干預、普京插手的證據而不得。沒想到哈，「雙普」在漢堡歷史性的手那麼一握，密談兩小時又一刻鐘後，關於俄羅斯是否干預美國大選，或特朗普團隊大選期間是否「通俄」，特朗普本人祭出這麼個新說。

值得注意的是，特朗普在公開自己「不受普京喜歡」之外，也解釋了為何又要在G20峰會期間與普京握手，還同他密談那麼久。他的解釋是，有俄羅斯的高調軍事干預在，我不同他們的總統談，美國咋對解決敘利亞問題發揮作用？再有，俄羅斯與美國都是核大國，雙方都有毀滅對方的能力，彼此之間不把關係搞好咋行？所以說，我與普京建立起良好的私人關係，也是無可厚非的。

瞧，前述論大不論小，論抽象不論具體，論似是而非不論實質要害，或以傻答代明問的技巧，又派上用場了。

去年9月，當美國大選進入白熱化之際，在NBC舉辦的「三軍總司令論壇」上，特朗普公開猛誇獎普京「是位好領袖，比奧巴馬出色，他很強勢地掌控整個國家。」希拉里·柯林頓則指責特朗普「離奇地欽佩」普京。惺惺相惜，今年6月初普京在聖彼得堡國際經濟論壇上也公開誇獎，特朗普是「真誠之人」，這品質對政治家而言「不同尋常」。

可才過去幾天啊，咋的雙方就從「互粉」，一下滑入至少一方「被拉黑」呢？好在，還沒見普京對此作何反應。假如，普京也發表類似觀點，說什麼自己不是特朗普的愛，自己也不喜歡特朗普之類，甚至說或許希拉里·柯林頓當選對俄羅斯還要好些，那吃瓜群眾可就真就得暈死過去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！