特朗普新版移民禁令，有望通过法院这一关

3月18日，美国司法部正式把封堵特朗普移民禁令的裁决结果，上诉至位于马里兰州的美国联邦第四巡回上诉法院。

新版移民禁令反对声音减弱

3月6日，美国总统特朗普又签署了新版行政令，对其上任首月颁布的引起巨大争议并被联邦法院冻结的入境限制令进行了修改并重新发布,原行政令当天即被撤销。新行政令仍以《关于保护国家免于外国恐怖主义者进入美国的总统行政令》为名,被认为是美国移民禁令「2.0版」。

依据新政令，来自伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门的公民将被禁止在政令发布后90天内进入美国。此前曾被列入特朗普移民禁令的伊拉克，这次未被列入新禁令。

并且，在美国拥有合法永久居留权(俗称「绿卡」)的上述6个国家的公民不受影响。按照这项新规定，所有难民将被禁止在120天内进入美国。为减少此项规定给人们出行造成的影响，这项新政令将从3月16日起实施。

3月15日，夏威夷联邦地区法官德里克?沃森作出裁决，要求在全美范围内暂停执行美国总统特朗普日前颁布的新版移民入境限制行政令，此时距离该禁令生效仅有数小时。目前，全美已有包括夏威夷、华盛顿、纽约、俄勒冈等州在内的7个州已加入反对该项禁令的行列。

但相比较首个移民禁令，新版移民禁令的反对声音确实小了很多。首个移民禁令出台，令美国社会哗然，全国一片反对之声，形成反对浪潮，不少城市爆发抗议活动。美国的明星，大公司更是带头抗议。就连美国不少机场都站满了抗议人群。

这一次特朗普政府将要强烈反击

对于夏威夷州与马里兰州两位联邦法官暂时冻结修订版移民禁令案，白宫发言人斯宾塞确认，特朗普政府将会进行上诉。斯宾塞说「危险是真实的，法律是清晰的。」斯宾塞说，政府就会针对马里兰州的决定，在第四巡回法庭提出上诉；同时将会在第九巡回法庭听证之前，澄清夏威夷联邦法官的判决。

3月18日，美国司法部正式把封堵特朗普移民禁令的裁决结果，上诉至位于马里兰州的美国联邦第四巡回上诉法院。

代表联邦政府的律师、司法部代理副部长杰弗里·沃尔表示,起诉方应提出受到不可挽回损害的证据,但所谓的损害根本不存在。特朗普总统有权实施这一禁令,这对国家安全是必须的,而指控中所提出的损害都是推理性的。

法官沃森没有采纳联邦政府方面的申辩,而是支持了夏威夷州的所有论据。他在裁决中表示,夏威夷州已经证明了当地大学和旅游业将受到的损害,而这些损害与新禁令有关。

3月15日，特朗普总统对法官的裁决表示了谴责,指称法官「管得太宽」。特朗普在田纳西州的一个集会上表示,这是一个「非常糟糕的消息」。他说,新禁令已在第一个行政命令的基础上进行了修改。特朗普表示,法院管得如此之宽是「史无前例的」。他同时表示,如果有必要,政府会将官司打到最高法院。

特朗普表示，禁令是要保护美国人免受激进的伊斯兰恐怖分子伤害，而联邦法官的裁定是「史无前例的司法越权」，如有必要将请求最高法院裁决。

第九巡回上诉法院法官支持禁令

司法部此次提起上诉的巡回法院地点较为微妙，如果选择上诉夏威夷联邦法院的决定，案件将递交至位于旧金山的美国联邦第九巡回上诉法院。

而正是这一上诉法院驳回了司法部的申诉，维持西雅图联邦法官罗巴特在2月3日对首版移民禁令冻结执行的裁定。但情况也有可能发生逆转，上次一致通过驳回司法部申诉的三名听审法官很可能会被轮岗换人。

3月15日，联邦第九巡回法院内部的五名法官公开发表意见，认为该法庭上月不应维持首版冻结令的裁定。联邦上诉法官杰伊?斯科特拜比认为：「不管法官个人或法庭集体对特朗普总统及入境禁令持何种看法，总统签署入境禁令也是国会赋予的权利。」

在冷战时期，美国国会于1952年在《美国移民和国籍法》中为美国总统赋权，允许总统基于国家利益的立场，禁止任何外国人或任一组群外国人以移民或非移民的手段入境美国，「美国总统有权禁止任何外国人入境，只要他认为这样做恰当」。

美国媒体援引一些法律专家的话说，尽管特朗普的新行政令修补了一些漏洞，但在法律层面依然存在争议空间。但舆论普遍认为，虽然反对浪潮仍然很高，特朗普的新版移民限制令在推行过程中恐怕还会遭遇阻力，但是阻力已经大大减少，第四巡回法院支持新版移民禁令也不是没有可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！