為什麼說支持率高低對特朗普來說根本就不是事兒？

異視異色(VICE CHINA)版權所有，未經授權不得轉載以及以任何形式使用。

白宮裡那位先生的不招人待見，並不足以成為讓他下台的理由。

距離選舉日已經好幾個月了。很多美國人仍在消化我們那大肆吹噓的選舉制度帶來的 「好處」 ——這個被選出來管理整個國家的人，被這個國家的大多數人討厭。

最新一個能體現美國人民有多不待見川普的數據是奎尼匹克大學22號發布的民調數據：只有百分之三十八的選民認同他的工作。大部分被調查者認為川普不誠實、不冷靜、不關心美國民眾，也不能代表他們的聲音。雖然他的經濟政策獲得的支持比反對多，他那些高調的反移民政策則得到了大多數被調查者的反對（儘管也有很多被調查者覺得川普很 「強」 很 「有才」）。

這份民調很趕時髦 —— 從川普就職開始出現的 「反川普」 時髦。至少從人們開始關心起民調那一天起，川普是最不受歡迎的准總統，而那些反移民、反政府管制的雄辯並不能讓他變得更招人喜歡。再加上美國各大城市那些反川普的抗議活動，你簡直會覺得美國人是得多討厭他啊。

川普肯定煩透了這些。他說這些民調結果都是 「暗箱操作」，堅稱 「一切負面民調都是假新聞」，還特意發推特表揚了一個顯示大部分美國人都支持他的新移民禁令的民調結果。那些負面民調結果儘管噁心了總統，成全了自由主義的美國人，其實在現階段沒什麼實質性意義。為什麼呢？且聽我給您分析：

民調結果參差不齊

民調大王內特·希爾弗（Nate Silver）最近寫了一篇文章，分析了不同因素對民調結果的影響 —— 調查對象是所有成年人、所有註冊選民，還是包括了潛在選民？是網路民調還是現場採訪？總之現在什麼民調結果都有，那些偏右的民調公司說川普的支持率有百分之五十五，而皮尤和蓋洛普的支持率則只有百分之四十左右。假如要四捨五入的話，那還真是天差地別的結果。

黨派差異巨大

假如這些民調結果能證明投票給川普的人改變了主意，那可就是個大新聞了 —— 想什麼呢。只有百分之十的共和黨選民在奎尼匹克民調里給川普投了反對票，百分之八十三的人始終表示支持。很多數據都體現了現在的美國有多兩極分化，而且不僅是在川普這一件事上。川普當選後，認為經濟局勢大好的共和黨人數出現了突然的下跌（見皮尤調查數據）。對媒體的態度也出現了黨派差異 —— 民主黨人信媒體，共和黨人信總統。也許可以這麼說，川普的不受歡迎得益於民主黨人對他的不信任。

有時候總統就是很不招人待見

誠然，川普沒有得到其他總統享受過的蜜月期。但他可是輸了史無前例的三百萬選民票的人啊，哪還敢奢望蜜月期。而且20世紀和21世紀的總統都有過支持率不足40的民調，連里根和奧巴馬都不能倖免。歷史上出現這些低支持率的時候，都是美國經濟狀況遠遠差於今天的時候。假設川普還有機會在下次選舉前把他的支持率扳回來，於是就到了下一個話題：

下次選舉還早呢

我知道你們都知道，但是，下次選舉要等到2020年呢，即使是中期選舉也得2018年。538網站的哈利·恩頓（Harry Enten）非常超前地預測了總統民調對中期選舉的影響。感興趣可以去看看他的文章，反正重點是地方選情很重要（比如民主黨會派出什麼候選人，選區劃分會有多積極），參與投票人數和選民人口分布也有影響。反正特別複雜就是了。下一題：

還不確定民主黨能否好好利用川普的弱點

這是個很關鍵的因素。幾百萬人在一月突然醒了，意識到自己其實壓根就不在乎川普的懶惰、夸夸其談，和其宣揚的種族民族主義和專制主義。雖然很多選舉前預測都錯了，RealClearPolitics 的票數追蹤發現直到選舉結果出來的一刻川普的支持率都並不明朗，這和選舉日至今我們看到的一切都是一致的。川普是贏了，不過部分原因是希拉里的支持率更加低而已。兩位候選人都特別不招人待見，假如柯林頓入主白宮，支持率也將會是一樣的低 —— 共和黨人對她會像民主黨人對川普一樣 「好」。

如果民主黨想讓川普下台，或在國會得到足夠席位扭轉乾坤，他們需要做的不只是到處說川普有多糟糕，而是要讓選民知道他們可以做得更好。川普在奎尼匹克民調中的不受歡迎其實只是選民們習慣性不滿的其中一環罷了 —— 共和黨議員的支持率是百分之三十一，民主黨是百分之三十二。

川普贏得選舉，並非因為選民擁戴他。他贏是因為很多美國人討厭現有的政府，希望川普能來點新的。2018年的中期選舉，川普的對手其實非常好做，只要他們除了踩川普之外，再提出建設性的方案。

作者：哈利·齊多（Harry Cheadle）

翻譯：盧禹凡

來源：VICE 中國 更多內容請登錄 vice.cn