關於密立根和他的「油滴實驗」

知識 03-22

關於密立根和他的「油滴實驗」

今天看到科學網的一篇新聞:

「315特輯：盤點那些著名的學術造假事件」http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/3/370674.shtm

來源：中科院物理所發布時間：2017/3/15 12:10:02

其中有一段，居然認為密立根的油滴實驗也是學術造假！

----------------------------------

密立根的「輝煌」與小動作

1910年，美國物理學家羅伯特?密立根進行了一項世界知名的「滴油實驗」，第一次測出了氫比一個電子重1836倍【評論：胡說八道！】。與此同時，比他更有名望的物理學家埃倫菲爾德也在進行相同的實驗，但沒有得到相應的結果。密立根實驗所得出的數據實在太漂亮了，任何一個從事過物理學實驗的人都有體會，理論上計算出的數據和實驗中測量出的數據，一般不會那樣近似。為此，埃倫菲爾德曾提出疑議，並由此而引發了物理學的一場論戰。密立根在論戰中獲勝了，還獲得了科學界的最高獎賞---1923年的諾貝爾物理學獎。

事隔60年後，一個偶然的發現揭穿了密立根所謂的實驗結果，這個結果來自密立根的筆記和手稿，是一位史學家發現後公之於眾的。密立根發表的58次觀測結果，並非如他信誓旦旦所說的那樣是「沒有經過選擇的」，而是從 140次觀測中挑選出來的！他將實驗的數據大動干戈，只採集那些對他有利的漂亮數據為「我」所用，對於不利的數據則一概刪去，並沒有告訴任何人。這一發現震動了物理學界，密立根的小動作和他給出的實驗結果一樣漂亮。

------------------------------------

我在此新聞後面的評論：

密立根是天才！

能夠分辨信號和雜訊，不是一般的科學家能夠做到的。

造假能造出正確的結果？

-------------------------------------

因為我記得科學網上曾經有一篇文章：

先驅者密立根的思想和方法

李世春http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-3992.html

已有 3774 次閱讀沒有人推薦或評論。

李世春博主的文章比較簡略，我估計沒有幾個理科生看懂了，文科生就更不用說了。

補充幾句話。好的科學家對理論和實驗的好壞應該會有一種「直覺」，或者說「靈感」，因此能剔除那些壞的理論和實驗。靠造假能造出一個正確的定量實驗結果，並且得到諾貝爾獎，是「歷史學家」或者某些「文科生」才會相信的蠢話。