為什麼秦漢之後強大的中原漢人政權屢次被北方少數民族滅亡

一

漢武帝攻擊匈奴

三國後期，司馬氏代魏，建立晉朝，史稱西晉。沒過多少年，在八王之亂後，五胡亂中華，北方的少數民族滅掉西晉王朝。

唐朝之後，五代十國時，中原地區的國家同樣被北方少數民族欺負，甚至石敬塘還向少數民族稱父親，割讓幽雲十六州。

宋朝中期，金人南下，攻下汴梁，北宋滅亡。

明朝後期，後金入關，李自成兵敗，明朝基本宣告熄火。沒幾年，清軍南下，攻下南京，清政府統一全國。

為什麼秦漢時期，中原軍隊可以打敗北方少數民族，比如戰國時期的趙國燕國秦國都對北方少數民族呈現壓倒優勢，然而到了後來卻屢次被滅國呢？

二

北宋二帝被金人綁走

我們首先要注意到這個時間節點上，中國歷史上發生了什麼大事。

漢武帝時期推出了「罷黜百家 獨尊儒術」，在春秋戰國時期根本得不到重視的儒家成了顯學，成為國教。

儒家的思想經過幾百年改造，已成為一個邪教。

有人說，你為什麼這麼說呢？往後看。

儒家的思想內核就是重視精神和正統思想，那什麼是他們的思想重點呢？

就是他們時時強調的「是非對錯」，整天為了一件事爭吵，爭吵的重點不是做事，而是強調是非對錯。

在爭吵中，國家分裂了，時機錯過了，朝代滅亡了！

北宋時期，金人南下，北宋中央官員在戰和之間動搖，沒有做好戰爭的準備。中央的大員天天在爭論是非對錯，我們應該做什麼，不應該做什麼，而沒有從當時的力量對比做出了形勢分析，並做出對策。

其實當時和戰本身沒有對錯，重點是就是要和也要立足於戰，只有能阻擊金兵南下，才有和的可能。

也就是和與戰根本不是重點，重點是要動員全國軍民抗擊金兵。

然而在幾個月的爭論中，沒有鞏固城防，沒有做充分的戰爭準備，北宋滅亡了。

三

明亡國前的官場鬥爭

再回頭看明朝。

明朝有近兩百萬軍隊，上億的人口。而後金只有十幾萬人口，幾萬軍隊。

當時的明朝中央的官員們卻在爭論，李自成逼近北京，要不要遷都。

許多官員清流，站在道德制高點，反對遷都。

更多的官員還在進行內鬥，對李自成和後金軍隊沒有清醒認識。

先是李自成進北京，後是滿族入關，於是明朝滅亡了。

就算是清兵入關時，長江以南還是上百萬明軍，北方民間的漢人還是反抗後金。

然而南方的南明王朝的官員還在爭論是非對錯，再一次陷入內亂。百萬軍隊開始內鬥，清軍稱機南下打下南京。

四

也許有人會問，是非對錯談不得，那應該談什麼呢？

應該談「得失成敗」。

秦國滅亡後，劉邦先入關中，項羽隨後大兵壓境。

鴻門宴上，劉邦聲稱自己沒有二心，永遠效忠項羽。造成這個局面定是有小人挑撥。

作為貴族的項羽自然也要講是非對錯，不好意思的對劉邦說，是你的小弟出賣了你，不是我有意的。

站在當時的立場上，不管劉邦有沒有錯，都是一個威脅，如果項羽是一個成熟的政治家，殺他不需要理由。

後來楚河漢界時，項羽以殺劉邦父親為要挾，做為流氓的劉邦自然敢調侃項羽：殺吧，然後分我點肉吃。項羽再一次敗在劉邦的心理戰上。

強者只講得失成敗，只有心理上的弱者才講是非成敗。

強者為了得和成，可以不講道德，不顧一切；而心理上的弱者，卻走不出自我的限制，最後只能失敗。