都是維穩，東漢比西漢差遠了

西漢王朝始於公元前202年劉邦建漢，終於公元8年王莽篡漢，前後210年，如果到王莽政權失去對全國的控制，至少還要增加10年，那就是220年。

東漢王朝始於公元25年劉秀建立東漢，即位是即位了，定都也定都了，實際上統一戰爭進行了十幾年，直到公元37年，劉秀才完成了對全國的統一。東漢王朝結束於公元220年曹丕篡漢，實際上公元184年已經發生了黃巾起義，東漢中央政權已經失去了對地方的控制，公元189年漢靈帝駕崩，何太后臨朝，董卓進京，漢少帝劉辯被廢，東漢政權已經名存實亡了。這樣東漢政權存在的時間充其量也就是公元25年到公元189年，總共164年，如果掐頭去尾，按照西漢的標準計算，那就是公元37年到公元184年，總共只有147年，比西漢王朝少了60年左右，這正是西漢後期皇太后王政君掌握政權的時間。

漢元帝劉奭這個人吃喝玩樂，但他非常聰明。他主要的女人有三個，皇后王政君、傅昭儀傅瑤和馮昭儀馮媛，她們的孩子都比較小。傅昭儀是個床上高手，馮昭儀是個野蠻女友，漢元帝想來想去只能把政權交給品德高尚的皇后王政君。

漢元帝深知太子劉驁智商不高，也深知皇后王政君權力欲不大，他設計了外戚專權的政治體制。他死後，漢成帝劉驁和王太后王政君深居宮中，王政君的五個兄弟全部封侯，先後擔任大將軍，執掌政權，這樣就形成了權力的梯度，把皇太后和皇帝保護起來了。王氏外戚雖然生活奢侈，但他們選賢舉能，知識分子有出路，受了委屈可以向王太后告發，王太后品德高尚，人們相信她會主持正義。

西漢後期，社會問題非常嚴重，土地集中，流民四齣，災害頻發，四夷擾攘，西漢政權搖搖欲墜，但由於有王太后的左右平衡，西漢危而不倒，腐而不敗，就這麼湊湊合合維持了六十多年，直到王莽篡漢之後，中央政權仍然能夠對全國有效控制。如果王莽能夠聽他兒子的話，不要篡漢自立，西漢王朝還會延長更長的時間。

王莽後期發生了農民起義，但人們反對的是篡漢賊王莽，而不是西漢政權，所以西漢統治的合理性仍然存在。不管是更始皇帝劉玄，還是光武帝劉秀，甚至赤眉軍領袖，他們都看到了這一點，所以江山仍然是劉氏江山，政權仍然是大漢政權，被亂刃分屍的是王莽，重新站起來的是大漢。

不得不佩服漢元帝的遠見，其中首先是看人的遠見，其次才是制度的遠見。

在東漢後期，像漢元帝這樣有遠見的皇帝，一個也沒有，像王太后這樣福大命大灶火大的皇太后，也是一個也沒有。此事可以追溯到漢和帝劉肇，劉肇本人是個很有作為的皇帝，他當機立斷換上了鄧皇后鄧綏，他死後，鄧太后掌握政權。鄧太后這人也是兢兢業業，幹得很不錯，但她為了自己掌權，立了一個懦弱無能的皇帝，這就是漢安帝劉祜，鄧太后開了一個壞頭。

東漢雖然也是外戚專權，但比較依賴皇帝或者皇太后的敬業精神，鄧太后立懦夫當皇帝的做法正好擊中外戚專權制度的薄弱一環。外戚專權中的外戚們是做事的人，越敬業越好，但皇太后和皇帝是做人的人，必須品德高尚，這是外戚專權制度的基礎。東漢繼承了西漢的外戚專權，但僅得其外，未得其內，僅得其形，未得其神。

東漢後期掌握政權的一個是大將軍梁冀，一個是漢桓帝劉志，一個是漢靈帝劉宏，這些人全是混蛋，他們是東漢滅亡的三大歷史罪人。不怕沒好事，就怕沒好人，東漢是一個很有氣節的朝代，但非常可惜，掌權的都是壞人。大將軍梁冀、漢桓帝劉志、漢靈帝劉宏，他們連續折騰了五十年，一點喘息的機會都沒有，東漢政權迅速潰敗，一天不如一天。不作死就不會死，朝中大臣憂心忡忡，可誰也阻擋不了皇帝的吃喝玩樂。

梁冀是外戚，他的妹妹是梁太后梁妠，梁冀研究了先前所有外戚的經歷，發現他們個個不得好死，一朝天子一朝臣，外戚更是如此。梁冀絕望之餘，開始瘋狂貪腐，順我者昌，逆我者亡，用恐怖政策統治士人。梁太后死後，梁冀自殺，可東漢政權的統治合理性已經被他消耗殆盡，為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平的氣節再也沒有了，東漢政權再也不可能回到從前了。

接著掌權的漢桓帝更差勁，他兩次實行黨錮之禍，大批知識分子被禁錮，不許從政當官，使他們對東漢政權非常失望，心中開始萌發「該換換了」的想法。漢靈帝公開賣官鬻爵，連一代宗師都要出錢買官，知識分子顏面掃地，讀書人斯文不在，恨得咬牙切齒，對東漢政權徹底失望。黃巾起義其實並非沒有先兆，張角多次聚眾演講，但東漢官員人浮於事，無人理睬，更沒有採取任何措施。

有的人活著他已經死了，有的人死了他還活著。當初西漢已經死了，但在人們心中它還活著；後來東漢還活著，可在人們心中它已經死了。都是大漢江山，都是封建王朝，都是外戚專權，都沒有改變體制，只是因為人的緣故，它們的國祚就相差了60年，差不多相當於總長的三分之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！