當政治照進時裝，究竟是完美風暴？還是災難一場？

時尚 03-23

　　近幾季的時裝秀場充滿了政治的硝煙戰火，時裝設計師們均以不同的方式發聲。Olivier Rousteing的Balmain 2017秋冬秀場展現了在女強人成為政治上的熱門話題時期的女強人形象。當下的時尚及政治的結合會是完美混搭，還是災難一場？Alexandra Kohut-Cole和Makiko Ashida，兩位資深從業人士就此發表了不同看法。

　　點擊觀看 2017秋冬時裝秀場正在發聲

　　# 正方

　　完美融合

　　Alexandra Kohut-Cole

　　英國時尚及高端生活方式的記者兼編輯

　　曾任新加坡《時尚芭莎》的責任編輯一職，也為眾多雜誌如《國際先驅論壇報》、《國際紐約時報》、紐約時報旗下的時尚雜誌《T Qatar》、《GLAM》及巴林《紅秀》供稿。她曾定居於倫敦、澳大利亞、瑞士、新加坡以及中東，現居住於蘇黎世及倫敦。

　　自英國脫歐及特朗普上任以來，時裝設計師們已經開始逐漸展現自己的政治領悟以及對於人道主義的同情。這一系列事件發生的越多，人們隨之而來的感悟也越多，這一感悟逐被轉化成了服裝，呈現在秀場。

　　《時尚商業評論》最開始以「緊密聯繫（#tiedtogether）」這一活動揭示了時裝月的開幕，為此他們召集了一圈時裝人士手系白色手帕以展現自己的團結、統一和包容性。

　　Dior 2017春夏秀場上，印有「應為女權主義者（We should all be feminists）」的白色T恤

　　The Creatures of Comfort 2017秋冬的紐約秀場上，「皆為人類（We are all human beings）」的標語被印在T恤上

　　2016年9月舉行的Dior 2017春夏秀場上，我們看到了為呼應奈及利亞作家Chimamanda Ngozi Adichie的TED演講話題，以及印有「應為女權主義者（We should all be feminists）」的白色T恤；The Creatures of Comfort 2017秋冬的紐約秀場上，「皆為人類（We are all human beings）」的標語被印在T恤上；巴黎 Balenciaga 2017秋冬秀場上，為了展現對於美國參議員Bernie Sanders的敬佩，Demna Gvasalia將其競選LOGO替換為Balenciaga的字樣點綴在鞋面；設計師Mara Hoffman 邀請了華盛頓女權運動的合作發起人為自己的秀場致開幕辭；Boy George 在Dior Homme的秀場為Melania Trump點贊；而Vivienne Westwood一直奮鬥在政治及環保運動的前線。

　　Balenciaga 2017秋冬秀場上，為了展現對於美國參議員Bernie Sanders的敬佩，Demna Gvasalia將其競選LOGO替換為Balenciaga的字樣點綴在鞋面

　　2014年，Vivienne Westwood 她為了引起世界對氣候暖化的關注，將一頭招牌橙發剃光

　　時裝以及現有的政治遠景永不能被割裂開來，因我們周遭的環境一片混亂，時裝設計師們則負責將這些蓄勢待發的情感轉化為設計，而不是文字。當然，除了那些印在衣物上的文字以外。為何如此？因為感情能夠潛移默化的影響他人。

　　這也是不久前在巴黎舉行的Olivier Rousteing的Balmain 2017秋冬秀場使我驚嘆的原因。Rousteing一直在默默地傳達著信息，他的堅強意志以及犀利的商業頭腦使他成為時裝圈的初生牛犢，他不介意展現自己的看法，也是展示時裝之多樣性的中流砥柱。他為女強人代言，並告訴《每日電訊報》：「我時刻挂念Pierre Balmain，因為他熱愛女強人，特別是渴望表達言論的女強人。所有的法國設計師：Balmain、Poiret、Dior以及Balenciaga，他們都相信女強人。」而現在，這種強有力的女性形象正是熱門話題，這也是2016年總統大選特朗普當選帶來的結果。對於Rousteing而言，Balenciaga的多樣性也是他最主要考慮的因素。

　　他的巴黎2017秋冬秀場有哪些看點呢？首先是數不勝數的動物系列。老虎印花的連衣裙、有流蘇的半裙、皮質鉚釘手環、鉚釘的皮帶，以及一件帶有金屬扣眼的斗篷從肩膀輕輕垂下，仿若部落的長者。顏色多以深橘色、棕色，以及斑馬紋、虎紋、蛇皮紋或豹紋等印花的大地色混合，卻也不顯繁重，再點綴以蟒蛇紋的過膝長靴，秀場模特彷彿化身來自世界某個女英雄部落的戰士。

　　模特頸上環繞著手工首飾，黑與深橘交織纏繞，如同火焰，使她看上去神聖不可侵犯。即使模特的臉龐深邃的煙熏雙眼以及長辮也是對鏡頭的一種挑釁，她們無言的徘徊在T台上，所傳達的信息卻清楚而明確：Balmain女性絕不畏畏縮縮，她們是自己命運的主宰。

　　時裝將情感轉化為靈感，通過新趨勢轉化為具有影響力的概念。時裝能挑起事端，也能如同海綿般吸收一切。此時此刻，如果一位政治家不能對設計師產生巨大影響，這反而成了怪事奇談。設計師的靈感來源自周圍發生的一切，包括政治，所以秀場以及時尚自然成為了政治平台。隨著2016年以來發生的一切，對政治充耳不聞幾乎已成為無稽之談。

　　所以，這場秀的政治隱喻是什麼呢？不過是他通過設計與造型來展現出的一位當下時刻的女強人形象。沒有標語，沒有印在衣服上的口號，沒有演講，不過是些美麗且瘋狂的服裝穿在亞馬遜女戰士的身上。設計師為我們展現了這一切，從服裝和造型暗示了政治，而且還起了作用。被當今政治深深影響的創意與每個人息息相關，政治與時尚是完美的結合。

　　點擊觀看Balmain 2017秋冬系列

　　# 反方

　　災難一場

　　Makiko Ashida

　　可持續發展的投資研究及僱傭專家，相信商業

　　是帶來我們所需要的改變的關鍵

　　Ashida致力於幫助企業識別與可持續發展有關的風險以及機會，幫助企業轉換商業模式以適應可持續發展的需要，並以此改善世界環境。

　　時裝能夠與當今政治遠景分開嗎？在我看來，不光是政治遠景，政治完全就是另外一回事，如果處理不當，很有可能會使時裝設計師作品黯然失色。在這種情況下衣服會變得無關緊要，為什麼還要白費力氣展示呢？時裝設計師們完全可以什麼都不設計，就貼一張標語出來，如同Karl Lagerfeld在Chanel 2014年10月的秀場那樣。

　　我寧願好好享受美麗的設計，全神貫注於秀場，然後討論一下設計師的作品以及靈感來源，不管是什麼，藝術啊，繪畫啊，歌詞啊，建築啊等等。這一手段早就在某些特定時期被用於反映公眾興趣，以及對於政治及社會現狀的關注。設計師李陽說得好：「時裝對我來說就是表達那些我無法用語言表達的事物……如果我想參與政治的話，我寧願去當政治家。」

　　Karl Lagerfeld在Chanel 2015春夏秀場謝幕

　　被如今政治深深影響的創意對人們影響如此巨大，怎麼可能不是完美結合呢？因為全球有這麼多政治事件發生，如果你給時裝設計師發言的權利，他們會跳到台上，將自己的秀場變為政治平台，對著公眾大發牢騷。而他們抱怨的這些話題實際上可能會導致災難一場而不是完美混合。作為一位政治家，強調某個話題，或者事由，或者展現厭惡並不是什麼難事，只要在T恤上把你的主張寫出來就好了。但消極來看，這也會為這些話題帶來太多關注，讓他們變得太過庸俗。

　　Public School 2017秋冬秀場上，印有「 Make America New York.」（讓美國變成紐約）的T恤

　　時裝設計師的靈感來源自周遭事物，包括政治，那麼，政治出現在T台上不是很自然的事情嗎？但，有著這麼多影響、這麼多情緒以及活動都可以是設計師的靈感來源，我們擁有這麼多美好的事物，不見得一定要把政治包括在裡邊。甚至可能因為太過明目張胆而毀了一場秀的神秘感。一場秀里，總該有些常人不能理解的事物，正是此為秀場帶來了價值。

　　Christian Siriano 2017秋冬秀場上，被印上「People Are People.」（人類就是人類）的T恤

　　政治不應該出現在時裝設計工作室中，即使隨著2016年來發生的一切，對政治充耳不聞已成為不可能，但這跟時裝有什麼聯繫呢？為女性及多樣性賦予眾多權利與很多事件都有聯繫，政治不過是其中之一。我認為設計師僅使用可持續發展的面料在其作品中比通過服裝表達政治觀點更為重要。數字時代如何滿足高端消費者呢？他們深深意識到美好物品的背後可能暗藏著環境污染或者廉價勞動力的現狀，也因此他們願意支付高昂價格來展現自己的權威。過去，提供做工精良、設計獨特的手工製品已經足夠，而現在的消費者更傾向於了解時裝品味後的故事：它們是怎麼做出來的，用的什麼原料。每種原料都有自己的故事，這也是當今消費者希望了解的。

　　Moschino 2017秋冬秀場上，Jeremy Scott穿著印有「Couture is an attitude" （時裝是一種態度）的白色T恤

　　每個傳奇的奢侈品牌都誕生自創新，比如Louis Vuitton 的平頂防水行李箱改變了從此航海旅行的方式；第一個使用皮錶帶的腕錶品牌Santos是由Louis Cartier為一位飛行員設計的。而創新誕生自必須。所以，我們需要的創新是對於可持續發展的回應，權威的品牌都很環保，環保的品牌也會成為權威。我相信政治太過影響時尚會導致這些問題的發生，也是因為如此，時尚與政治的結合會是災難一場。

　　長按識別二維碼關注iFASHION