江口沉銀的珠寶，終還張獻忠一個「清白」？

因為《明史》一句：「獻忠黃面長身虎頷，人號黃虎。性狡譎，嗜殺，一日不殺人，輒悒悒不樂……將卒以殺人多少敘功次，共殺男女六萬萬有奇。」致使很多後人認為是張獻忠將四川人屠殺殆盡了。

而近期在四川省彭山縣江口地區的江口沉銀考古挖掘現場，也確實打撈出了大量金銀珠寶，證實了《蜀碧》語：「（張）獻忠聞（楊）展兵勢甚盛，大懼，率兵10數萬，裝金寶數千艘，順流東下，與展決戰。」

因此很多朋友就高呼，這不就是張獻忠屠川的鐵證嗎？他不屠城那來這麼多錢？然而小袁認為這是在偷換概念，張獻忠是沉銀了，但說他製造了成規模的平民屠殺，我想未必！

小袁打眼了一下目前流傳出來的打撈物照片，出土的文物那叫一個金碧輝煌，且越看越覺得這東西不屬於平常百姓家，非富即貴啊！

因此小袁斗膽猜測張獻忠的「大屠殺」，其實本質上就是打「地主」，跟李自成在北京城乾的是一樣的活，將有錢地主約到府中，讓他們捐軍餉，若不捐餉，立馬「咔嚓」全家，因此肯定屠了不少地主家。

而古時的文人墨客又多是地主出身，出於階級立場，極有可能會對張獻忠的暴行，無限制的放大，將殺地主擴大到「屠城」，畢竟在他們眼裡，張獻忠可是在反整個地主階級。

當然也有人會說，你怎麼知道普通老百姓家沒這些精美首飾，四川人比較有錢不行嗎？但萬曆年間四川巡按孔貞一的奏摺已經說的很清楚，「蜀昔有沃野之說，然惟成都府屬，……近為王府有者什七，軍屯什二，民間僅什一而已。」

成都平原70％在當地王爺手中，整個民間包括地主共有10％，而土地在古代社會是為財富度量尺，這種分配普通老百姓能有錢？換句話說就是當時成都平原可能90%都是窮人，根本沒在張獻忠搶劫範圍內，「屠城」一說也就無從說起。（袁載譽）

點擊閱讀：中國為何從不提「武力」解決爭端？絕不是網友所謂的「軟弱」

配圖來源網路，版權人若覺不妥，聯繫我們！立馬刪除／內容部分具體細節為演繹內容，讀者自辯

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！