「開放式婚姻」還是「封閉式離婚」？

點擊上方「

盧璐說

」可以訂閱哦

我和一間雜誌編輯見面，談完臨行的時候，她送給了我一本他們最新的雜誌。這一期的主題是：開放式婚姻。請了很多業界名人寫自己的觀點。

我接過雜誌，頓了一下，心說：「WHAT?」

我聽過開放式廚房，開放式傷口，還第一次聽說，開放式婚姻。看樣子，我又out了，歲月就是一把殺豬刀，刀刀見血，片下來都是白花花的肥肉。

她給我介紹：「這是一個非常有趣也有爭議的話題，我們沒有想到，收到了非常非常多的評論，信息量巨大……」。

我假裝沉著的想到了剛剛討論的另一個內容點，把話題轉了回去。

我抱著雜誌回家，回家的路上在看了一眼封面上的節選段落，一下子恍然大悟。

所謂開放式婚姻，就是說雙方在保持婚姻狀態下，不需要彼此忠誠，愛跟誰跟誰，愛怎麼玩怎麼玩，倦了，就可以心安理得的回家。

大多數開放式婚姻的擁護者們認為：

開放式婚姻是拯救有更多選擇，需要更好的精神契合度的社會精英階層的婚姻靈藥，挑釁的是三千年的婚姻制度。

所謂開放式婚姻，當屬西蒙波娃和薩特。

波娃在21歲和薩特相愛，從此分分合合，一直到死後合墓在巴黎，這樣的愛情，可謂前無古人。

可事實上，西蒙波娃和薩特之間根本沒有過婚姻。讓波娃成名的處女作《不速之客》，就是寫了闖入他們之間一個女子和薩特的愛情。

西蒙波娃其實對於薩特的不確定性，非常痛苦而懷疑的態度，在她的一生的感情糾結過程中，她後來和那個美國人在一起，也是處於因為薩特的不確認，從行動上，實屬被動。

所謂的開放式婚姻，法國還有有名的情侶。歌神賽日·甘斯布(Serge Gainsbourg)和愛馬仕設計鉑金包的那個簡·伯金(Jane Birkin)。

當整個西方的女神碧姬·芭鐸（Brigitte Bardot）選擇她回到她億萬富翁的丈夫身邊，才華橫溢的Gainsbourg並沒有痛苦很久，遇到了22歲的簡·伯金，這段感情持續了7年。

簡·伯金帶著孩子離開了Gainsbourg，但是終始一生他們都保持著良好的關係。可是他們有孩子，但是也沒有結婚。

現代婚姻最大的焦慮就是，愛情無法支持整個婚姻的行程，激情退去，被出軌是一種萬箭鑽心的疼痛。

可問題是，上帝造人的時候，就把人類的愛情設定有排他性。我們這輩子，在很多不同的時間裡面可以愛上不同的人。可是在同一分鐘，同一時段，同時面對兩個以上的愛人，我心中自清，誰重誰輕。

開放式婚姻，開放的不是愛情，而是一道慾望之門。開放式婚姻挑戰的不是婚姻制度，而是自己的人性。

因為每個人都希望自己的是對方的唯一，對方是自己的之一，如果能夠說服自己，原來自己也不過是一個之一不是唯一？

我記起來，在很久之前，暑假的時候，我媽去外地出差帶著我。他們的客戶是個風韻的女人，見了我們很熱情，說她女兒和我差不多大，請我去她家和她女兒玩。

她們很有錢，那時候就已經開豪車，住別墅。我到的時候，客廳里有個男人大咧咧的在沙發上看電視。我說：「叔叔好。」有點詫異，爸爸看起來真年輕。

女孩子突兀而生硬地說：「他不是我爸爸，他只是，」她想了想，「我家的司機。」

她媽媽讓她帶我去樓上玩兒。她把我帶到頂樓的書房。書房很大，四壁全是書。看她沒有理我的意思，我自己在書架上翻，翻著翻著，突然有本書里掉出來張照片。

一張全家福，一個發福的中年男人抱著一個胖胖的小男孩，旁邊還有一個長發窈窕的女人，被畫黑了臉。她看到我發現了照片，一把奪了過去，氣凶凶背過了臉。

我連聲說對不起，她不理我。我自己看書，一直看到中午，大人們來喊我們吃飯。她媽媽非常盛情的邀請我繼續留在他們家玩，可是在詭異的氣氛裡面，如坐針氈的感覺太可怕，我堅決要求跟我媽回酒店。

走在回去的路上，我問我媽，「她父母離婚了，是嗎？」九十年代是傳統和衝擊混亂的年代，有很多人離婚，沒有什麼好奇怪。我媽說：「他們沒有離婚，只是不在一起生活。」

我很奇怪：「不住在一起了，為什麼不離婚？」

那時候，我認為婚姻就是，晚上全家一起吃飯。雖然作為孩子的我，總是個端碗拿饅頭，收拾桌子的「倒霉蛋」。

很顯然這不是一個可以討論的話題，我媽有點局促地結束話語：「為了孩子，他們不可以離婚。」

我們就此打住了話題，沒有在深入下去。可是讓我一直印刻在腦子裡面。

為了孩子不要離婚，事實上，看到了他們女兒對於整個世界都刺蝟一樣古怪的樣子，難到還不明白，讓孩子活在這種曖昧不清的生活氣氛中，傷害大於保護么？他們怎麼能說不離婚是為了孩子？

就算當時沒有成年，我也想的明白，為了孩子，只不過是一塊遮羞布，讓他們的不離婚的根本原因，是錢，是財產，是名利，是自己填不滿的貪慾。

我回到家，孩子們都已經睡了，盧先生在沙發上吃著乾果，看他的美國老片子。

盧先生的心情，可以從他選擇的電影來體現。心情好，他會看個新片子，滿心愉悅，心情不好，他越會選擇，看了無數遍的老片。

因為一切都是熟悉不變的模式，連英文對白他都可以毫無錯誤的複述下來。男人越老越固執，他把自己埋藏在已經定格的往昔里，讓自己精密的大腦可以有一段空白的凝固。

這是我用很久才終於明白過來的道理，之前他看老片子的時候，我會覺得煩，覺得這個人怎麼如此不求上進的浪費時間。

我走到沙發上，在他旁邊坐下來。黑影里他沒有表情，伸手把我如抱枕一樣的攬在懷中。這個動作是熟悉極了的，順暢的沒有任何停頓，都沒有耽誤他順手往嘴巴裡面放了一顆巴旦木。

我們一起看一會兒電影，我問他：「如果讓你選，你會不會選擇開放式婚姻？」

他的第一表情和我一樣詫異：「開放式婚姻？開放什麼？」他猝然明白了含義，然後問：「這比起離婚來有什麼好處呢？」

還是那同樣的問題是為了錢，為了財，為了名，還是自己的貪慾？

盧中瀚想了想說：「作為成年人，如果真的有一天，我們情到陌路，走到山窮水盡的懸崖邊，我們是被世俗纏身的懦夫，沒有資格跳下去，那我選擇：封閉式離婚。」

他所謂的「封閉式離婚」，就是雙方達成協議內部離婚，但是不辦離婚手續，對外還保持婚姻狀態。

我嗤之以鼻：「這和「開放式婚姻」有區別嗎？」

「當然，這是本質的區別。」

這就好像兩個人，一個從巴黎一個從北京一起出發，在中間的喬治亞碰頭，看樣子每個人只走了半程的旅行，但是你看到是不同的風景。

開放式婚姻，帶來的是一個沒落的婚姻，這個婚姻是一個失敗。

封閉式離婚，帶來的卻是一個明確的離婚，這個離婚卻是個成功。

三千年，我們現在還沒有活到改變婚姻的年代。我們已經老了，我們已經被定型了，我們心中渴望的婚姻就是，一起吃一起愛，彼此唯一，永不分離。

再大的雙人床里也睡不進三到四個人，與其曖昧的模糊，不如冷卻的截斷。

愛，我們就在一起。

不愛，我們就分開。

這世界上本來沒有面面俱到，里子面子都沾光的事情。慾望永遠都是把我們墜入地獄的魔鬼，所以在所有的宗教中，慾望都被定成原罪。

沒有責任，沒有義務，沒有後果，沒有畏懼，無所顧忌，肆無忌憚的結果，也就沒有愉悅，沒有甜蜜，沒有幸福。

所謂的開放式婚姻，不過人家城會玩兒一個把戲。

玩來玩去，玩壞的，反正不是自己。

請輸入標題 bcdef

盧璐說，

周日，我發了《團購 | 25年做出全球最受歡迎的法國藝術啟蒙DADA：人生唯有藝術與美不可辜負》。

昨天有個讀者在微店裡下單50套。我怕她手抖拍錯了，和她聯繫了一下。

居然是盧璐說在芬蘭的讀者們湊在一起的團購海淘。

真的太神奇了，也感動了中信出版社，多送了一套給讀者。

微信改變世界，從我做起。真的非常有感觸的一件事，記下來分享給大家。

今天的主題，很有爭議，歡迎大家發表各自的看法。

鼻炎還不好，寫得很趕，恐有錯字，見諒。

請輸入標題 abcdefg

孩子賣嗎？我保他富貴榮華

單身是病，慢性但不致命

拜託，你活得沒那麼糟！

猜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！