美國最大的競爭對像不是俄羅斯和中國 武器無法保障美國一直領先

早在2015年9月，空軍將軍Frank Gorenc認為，美國對比俄羅斯和中國的空中力量優勢正在縮小。美國在外交方面一直在努力組織「願意聯合」，是否意味著美國的全球權力在下滑？ 如果是這樣，正如丹·德雷茲納（Dan Drezner）所辯論的那樣，誰是「贏得」烏克蘭的危機，這個答案在很大程度上取決於事件起因。

美國成功採用精確制導炸彈（PGM），結合在軍事訓練和部隊保護上的有效資金投入，使美軍在傳統衝突中無可匹敵無比有效。這並不總是意味著美國軍方可以通過使用武力來實現其目標，但這通常意味著美國可以把其他軍事放在一邊。但對美國軍事實力上漲還是下降，國內各執一詞，但都不得不面一個嚴峻問題。首先，即使在九十年代，很少有分析師否認中國和印度的長期經濟增長超過美國的潛力。而冷戰期間，兩國經濟遭受嚴重重創，到了二十世紀九十年代，兩國經濟持續高速增長，在全球經濟中深入融合。此外，美國需要通過遏制或防止包括德國、俄羅斯和日本在內的歐亞大陸傳統軍事力量的復甦。

作為一個戰略框架，摸著石頭過河有其優點。 它避免深刻的理論化，並引嚮導致更好的結果，而不是強加一個偉大的理論框架。但是摸著石頭過河通常特別容易受到基線的不良影響。 如果我們不知道可以幫助我們了解美國擁有的巨大而持久的優勢，我們可能會誇大短期趨勢的重要性。 反之，我們就有可能完全誤解國際平衡的基本變化。

問題不在於美國的單極性是否持續還是美國的首要地位是否會持續下去。 「單極性」和「首要地位」不一定包括對俄羅斯邊境的軍事、經濟或者對中國的十二公里限制。 美國永遠不會像上世紀90年代那樣無懈可擊，主要是因為20世紀90年代是現代地緣政治史上一個非常奇怪的時期。

有人曾經指出，我們堅持依靠我們自己的觀點得出了很多真理。相對於20世紀70年代和80年代，美國的強大無與倫比，擁有絕對的軍事優勢，這導致我們有時會忘記，俄羅斯軍隊在烏克蘭自由行軍的想法已有一段時間了。

關鍵在於美國不應該有這種傲慢。值得一提的是，俄羅斯、中國和其他地區在一定範圍內的獨立行事能力越來越強，單著並不意味著它們將公正行事或者不具有傷害鄰國的特殊權利。此外，美國為確保未來的軍事優勢而採取的策略是沒有錯的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！