如果沒有這句話，辱母案絕不會如此轟動

今天，山東刺死辱母者的於歡被判無期的新聞刷爆了整個朋友圈。

這篇新聞的緣由很簡單，母親因企業經營困難借了高利貸，最終被催收，討債的杜志浩當著於歡的面侮辱其母親，被於歡刺中，自行就醫過程中死亡。

看了報道，很多人都很憤怒。因為其中有這麼一句話

「脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞」。

這是一句令人能夠腦補出很多畫面的句子。這樣的句子，結合上警察來了「要賬可以，但是不能動手打人」，隨即離開。

如此令人不堪的凌辱，加上警察的輕描淡寫，瞬間擊垮了所有人的支撐。都說警察是安全的守護神，卻偏偏在最需要的時候，簡直遇上了「惡警」。

在如此情況之下，魚死網破式的反抗已經成為了最後的途徑。這條途徑，卻又在法院的判決之後，被堵得死，不留一絲縫隙。

在如今的太平盛世，看到這樣的新聞報道，首先想到的是林沖。

高衙內欺負了林沖的老婆，求救於體制自然無果，更被陷害要丟掉性命，於是只能逼上梁山。

對，就是逼上梁山。

都說現在是文明社會，難道還要在上演一幅雪夜梁山？

如同前面提到，點燃上述所有情緒的都是「脫下褲子，用極端手段污辱」。

但很顯然，記者並沒有告訴我們究竟是怎樣的「極端手段」，但我們所有人都成功地想像出了自己認為的極端手段。

因為兒子拿刀捅人了，這手段，必定是我們所能想像出的「極端手段」，甚至超越我們想像的「極端手段」。

我們的憤怒被成功地激發了。

回到報道中來，如果沒有「用極端手段污辱」這種充滿主觀色彩的描述，事情就發生了本質的變化。

首先要注意到，在本篇報道里提及：放高利貸的吳學占等已經在2016年8月3日，被摧毀，首犯被抓獲，並查清了部分違法犯罪事實，並鼓勵群眾舉報。

這裡透露出的信息是，涉黑集團已經被打掉，2017年2月於歡被判無期的背後，並沒有太多的所謂錢權或惡勢力操控的痕迹。

沒有了錢權或惡勢力的操控，還有什麼理由不信任法院？這樣判決必然有著合乎法律的邏輯在裡面。

法律就是法律，法律制定和運用是很嚴謹的，雖然存在判決不公的現象，甚至還有著不少的冤假錯案。但在剔除了本案上的可能干擾因素後，法律還是值得也應該去信任的。

再次，還應該注意到，該報道的最後，曾經提及該母親涉嫌非法集資。

非法集資是什麼意思？一堆小老百姓的血汗錢在她手裡，而且她還不出來了。

如果本次討債的不是放水的高利貸、涉黑集團，而是那些被集資詐騙坑得家破人亡的老百姓，大家會怎麼看呢？是否對這對母子的同情減低了幾分？

還是回到「用極端手段污辱」這句話上來，怎樣的手段算得上「極端」？

露陰也許是「極端」，當面撒尿也許是「極端」，也許還有……但文章真的沒有說清楚。

如果，當時確實只是一般意義上的侮辱，沒有更嚴重的犯罪，當事人捅死混混還被認定無罪，那很多人在自己感覺到被人「極端羞辱」的時候，都可以殺人了。

很顯然，那樣的社會會危險得多。

當然，現在就斷言，該記者故意模糊，採用了春秋筆法，似乎有些貿然，基於個人判斷，媒體存在故意誤導讀者認為被捅死的人在施行更嚴重的犯罪的嫌疑。

一切還是坐等吧，無論是真是假，畢竟作為普通人，你我能做的並不多。

更多精彩，歡迎關注「銳評趣說」，微信號（rg_photo），關注熱點有態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！