刺死辱母者另一版本：目睹妻女被辱，他從守法公民變成恐怖分子

在剛剛過去的這個周末，相信很多人的朋友圈都被一篇名為《刺死辱母者》的文章持續刷屏，文中報道的事件內容大致是這樣的：

《刺死辱母者》一文中發生的死亡事件是在2016年4月，至今已近一年，之所以在近期掀起如此大的輿論風波，主要是因為當事件的細節被報道後，大多數人對於法院的判決和出勤民警存在的瀆職行為表示不能接受！

於是，在這個原本應該平靜的周末，一場法與情的輿論大戰在持續發酵並形成全社會關注的話題。

很多網民在憤懣的同時，也發出了疑問，在當時的情況下，當事人於歡還有別的選擇嗎？

如果確實要在人性層面討論這種可能性，毒藥君可以給大家推薦一部電影，電影中的主人公克萊德親眼目睹家人遭遇極端的羞辱而無能為力，悲劇發生後他寄希望於法律的公正裁決，想做一個「守法公民」，但猜中開頭的你一定猜不到結局……

《守法公民》

Law Abiding Citizen

本片主角克萊德是由塑造了《300勇士》、《機關槍傳教士》等眾多銀幕硬漢形象的傑拉德·巴特勒出演，他在克萊德這一角色中表現出了比以往飾演的角色更多的隱忍。

故事一開場呈現的是個十分溫馨的家庭場景。

當一家人其樂融融準備吃飯的時候，門鈴突然響了，男主人公克萊德去開門，門打開的那一刻，悲劇正式降臨在了這個家庭，先是克萊德在沒有絲毫的防備下被衝進來的幾個暴徒痛打一番。

受傷倒地的克萊德被暴徒綁住手腳，封住嘴，暴徒中的主犯一邊往克萊德身上捅刀，一邊對他說：「你無法反抗命運。」

這一幕場景不禁讓人聯想到「刺死辱母者」一案中，追債人在語言和行動上不斷侮辱於歡母子。

其後，獸性大發的暴徒當著克萊德的面野蠻地強姦他的妻子。

接下來，最可怕的事情發生在了年幼的女兒身上，兇殘的暴徒向她也伸去了魔爪。

慘劇發生後，兇手很快被抓捕歸案，主控官尼克·賴斯接下了這起案件。

正當克萊德全部寄希望於法律的公正裁決時，案件主控官尼克·賴斯帶來了十分不利的消息——

首先是取證上存在問題，其次是對方的律師團使用了一些手段，會讓法院判決受到很大影響。

就在克萊德極度無助的時候，主控官尼克·賴斯還告訴他考慮到勝訴的機率問題，已經擅自和對方達成了和解。法院最終判決殺人暴徒中的主犯只有5年的牢獄，從犯將判處死刑，這樣的結果令克萊德無法接受。

十年之後，正義得不到伸張的主角克萊德用十年的時間精心設計了一個復仇計劃，並對當年殘害他家人的暴徒逐個展開報復。

克萊德復仇計劃的第一個目標是十年期滿要被判處死刑的暴徒從犯。原本被注射藥物的從犯應該漸漸停止呼吸，但藥物注射以後他突然異常亢奮、血管噴張，身體滲出血跡。

經過調查，注射的藥物被調包，警方根據藥瓶上留下的線索將當年的暴徒主犯認定為嫌疑人，而當警方找到他的時候，他已經被肢解成了七零八落的25塊。

如果你認為電影演到這裡，惡人已經殺完，克萊德的復仇計劃應該結束了，那你可就錯了。接下來，克萊德先是設計讓自己以謀殺罪名入獄。

負責審判克萊德的法官和檢察官正是當年負責他家人被害案的同一批人。克萊德在法庭上用詳實的法律知識為自己辯護，並且以無懈可擊的邏輯和事實令法庭無法給他定罪。克萊德在法庭上嘲笑法官不辨黑白，而他的復仇計劃也開始升級為挑戰司法體系的權威性。

被關入監獄的克萊德如神靈般控制著他人的生死。

先是當年主犯的律師被活埋。

緊接著，克萊德用肉骨頭痛死了獄友。

離奇的事情接連發生，法官只是接聽一下電話，居然被手機爆頭身亡。

克萊德提出，到第二天早上6點如果不將他無罪釋放，還會有更多人死。

果然，第二天出現了電影中描述的「美國歷史上第一次政府官員被集體謀殺」。

意外遠不止如此，參加葬禮的政府官員在墓園突然遭受遙控機器人的火力襲擊，傷亡慘重。

司法部門接連遭受重創，讓整個城市陷入恐慌，政府隨即宣布進入緊急狀態。

在克萊德實施復仇的過程中當年負責克萊德家人被害案的主控官尼克·賴斯也被捲入進來，克萊德計劃殺掉所有與當年案件有關的人員和他們的家人，為了捍衛自己的家庭和司法威嚴，尼克·賴斯與克萊德展開了較量。

最終，克萊德的復仇大計被識破，原本要被引爆的炸彈被尼克·賴斯發現並安置在了克萊德的監獄床下，憤怒的克萊德點燃了監獄，手捧著當年孩子做的手鏈，命喪火海。

《守法公民》作為一部探討甚至懷疑司法公正的影片，當年在美國上映時引發了不小的轟動，單片名就很耐人尋味。

《守法公民》在創作過程中原定計劃的導演是曾經執導過《肖申克的救贖》、《綠里奇蹟》等經典之作的弗蘭克·德拉邦特。但在拍攝中，他與監製發生了分歧，最終被迫退出了該計劃。不過出於對弗蘭克·德拉邦特的尊敬，他之前拍攝的戲份也得到了最大限度的保留。

接棒的導演是曾執導過《偷天換日》、《單刀直入》等銀幕佳作的黑人導演F·加里·格雷。

導演F·加里·格雷和《守法公民》主演傑拉德·巴特勒

如果說《守法公民》是在藉助電影的藝術手法探討「司法公正」，那麼當下的我們，在面對「刺死辱母者」一案時，就是在現實中探討司法公正。

輿論的高度關注和不斷放大在一定程度上推動著案件朝著更加「公正」的方向發展。目前最高人民檢察院及山東高院於3月26日均給出了回應。

人民日報也發表了評論文章《辱母殺人案：法律如何回應倫理困局》。

「輿論的強烈反應提示我們，應該正視此事發生之時的倫理情境，站在當事人的角度更多考慮。在某種程度上，也正是這樣的倫理情境，讓很多人在討論這一案件時，不僅基於法律來做出自己的判斷。」

「在很多人看來，於歡的行為不僅僅是一個法律上的行為，更是一個倫理行為。而對於判決是否合理的檢視，也正顯示出在法律調節之下的行為和在倫理要求之下行為或許會存在的衝突，顯示出法的道理與人心常情之間可能會出現的罅隙。也正是在這個角度上看，回應好人心的訴求，審視案件中的倫理情境、正視法治中的倫理命題，才能「讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。」

雖然電影是藝術化的表現方式，但是《守法公民》為我們呈現了一樁司法不公案的社會危害性，這種不公讓寄希望於法律公正的「守法公民」被迫成為了「非法公民」。

電影和現實在有一點上是完全契合的，那就是「司法不公」會成為整個社會最薄弱的漏洞，也會給全社會帶來更大的危害。

任何一個集體都不希望「司法公正」是一句空話，我們更不願意看到有人因為遭受不公正的判決而被逼迫成現實版的「守法公民」！

讓我們期待著案件能夠朝著更加明朗的方向發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！