各撕其實：我們的養犬的自由應該由誰來給？

自濟南市公安局開展「養犬計分制」以來已經過了近一個月的光景，種種細則條例規範了養犬人行為的同時，也保障了非養犬群眾的合法權利，雖然成效如何我們還尚未可知，但此次試點確實將全國各地持狗人的目光轉移到了濟南。

而與此同時，濟南市區內某小區物業也發布了一則通知，「一勞永逸」地解決了養犬難題。通知不僅明言「嚴禁飼養各種犬類」，還將戰國時商鞅所用的「連坐法」用於違反通知的租客與房東身上，更在文中提到的《社區居民文明公約》中寫明了罰款金額——人民幣1000元整。

然則正是這麼一條看上去霸道至極的規定，卻是實實在在的民心所向，物業辦公室負責人稱曾在發布通知前進行過民主投票，足有90%以上的業主都舉雙手贊成物業這一舉措。

無獨有偶，杭州也於本月22日在小區貼示了一張內容相差無幾的通知，且為養犬的業主規定了15日的「處理時限」，一句「逾期未處理者後果自負」讓有寵君不禁聯想起上個世紀90年代「放火燒山、牢底坐穿」等霸氣標語。

面對比比皆是的「禁養通知」，我們究竟有沒有「養犬自由」呢？有寵君這一次走訪了帝都北京的幾處高檔社區，聽聽業主們對此事作何看法。

針對近期接連出現的這些「禁養通知」，也有法界的從業者對此事下了定義：

養狗是居民的法定權利，只要合法養狗，且不影響環境和他人的安全，物業公司就無權禁止。一概禁止養狗甚至禁養其它寵物，這種工作方式不僅簡單粗暴，且剝奪了公民的法定權利。

在有寵君看來，養狗這件事不應該只是「物業業主」這樣簡單的雙向關係，政府也應該起到調節、引導的作用。杭州地方的公安機構暫且不提，「養犬計分制」這一新措施目前仍在濟南市區試點運行之中，作為養犬人與管理方的中間一級，服務於業主的物業理應在試運行的階段中支持市公安局的決定；作為與此政策直接關聯的養犬人，也應該規範其自身的養犬行為，為市容市貌以及自己的居住環境盡到應盡的這份義務。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！