努爾哈赤是被紅夷大炮轟死的嗎？

努爾哈赤，清太祖，後金開國皇帝，皇太極、康熙、雍正、乾隆等著名君主的先輩，中國歷史上赫赫有名的人物。

努爾哈赤建立後金，創建八旗制度，堪稱一位頗有建樹的政治家和軍事家，但是，對於這位歷史名人的死亡卻有著各種不同的說法。

其中最為主流的說法是：努爾哈赤被袁崇煥的紅夷大炮炸死的。

那麼努爾哈赤到底是怎麼死的，他真的是死於袁崇煥之手嗎？

對於努爾哈赤之死，正史並沒有記載他被炸死的事情。

根據《清史稿·太祖本紀》記載，努爾哈赤是死於毒疽，並非死於戰場。

史書稱：天命十一年（公元1626年）四月，努爾哈赤遠征蒙古，同年七月，努爾哈赤勝利回師後身患毒疽，八月病死於叆福陵隆恩門雞堡。

這就是正史記載的努爾哈赤的死因。

只不過，對於《清史稿》的權威性，有人提出質疑，認為其中記載多半是根據清政府篡改後的檔案編造，因此，努爾哈赤的死因並非如史書中記載的那樣，而是另有原因。

這個說法就是所謂的：袁崇煥用紅夷大炮轟死努爾哈赤。

天命十一年一月，努爾哈赤親率部隊進攻明朝軍事要塞寧遠，當時寧遠守將正是袁崇煥，兩軍在寧遠城下交戰，戰鬥十分激烈，史稱「寧遠之戰。」

努爾哈赤率領六萬後金精銳進攻寧遠城，袁崇煥一面命令部隊依靠堅固的城牆防禦，一面將秘密武器安排在城頭。

這種秘密武器就是新近從葡萄牙引進的「紅夷大炮。」所謂「紅夷大炮」又叫「紅衣大炮」，其實它就是當時一種先進的加農炮，這種炮威力大，射程遠，是首次在明軍中實戰。

努爾哈赤根本不知道袁崇煥有這種武器，結果，兩軍交戰，後金騎兵奮勇衝殺，袁崇煥待敵人靠近，十餘門大炮一起發射，瞬間將後金部隊炸的血肉橫飛。

其中，炸傷炸死了後金大將，有人說，其中就有努爾哈赤。

那麼這種說法有依據嗎？

這種說法的依據是來自一部朝鮮人編寫的書叫《春坡堂日月錄》，這本書言之鑿鑿的說，努爾哈赤當時被紅夷大炮炸成重傷，回到瀋陽後不久就死了。

明朝人張岱所寫《石匾書後集》也認為，當年寧遠之戰，紅夷大炮擊中敵軍「黃龍幕」，並炸傷了一位「裨王」，後金出師不利，於是退兵，而被炸傷的這位「裨王」就是努爾哈赤。

那麼，我們不禁要問這兩處記載到底可靠嗎？

可以肯定的是，寧遠之戰中袁崇煥用紅夷大炮確實炸傷了後金大將，因為根據官方薊遼經略呈報給明朝中央的奏摺說了：當時確實擊斃一個「大頭目」，後金將這個人包裹起來，哭著逃走的。

這麼看來，努爾哈赤確實被炸死了嗎？

其實，努爾哈赤之死恐怕並非是紅夷大炮所為。

首先，努爾哈赤在天命十一年一月兵敗寧遠，但他期間還親率部隊遠征蒙古獲得勝利，直到八月才去世，假如當時他被炸成重傷，這八個月的經歷如何解釋呢？

其次，說努爾哈赤是被紅夷大炮炸死的記載多是個人見聞性質的書籍，其內容的真實性並沒有保證，朝鮮人不喜歡滿洲人，因此對努爾哈赤的記載未必客觀。

再有，滿清入主中原後，曾就袁崇煥的身份有過爭論，因為袁崇煥是被崇禎凌遲處死的，罪名是他與後金勾結，是「裡通外國的漢奸罪。」對此，清朝皇帝乾隆給袁崇煥「平反了」，他說袁崇煥確實是我們的敵人，但這敵人是忠臣，他的死是冤枉的。試想，假如袁崇煥真是炸死努爾哈赤的兇手，乾隆就算再怎麼欣賞袁崇煥，再有拉攏漢族人意圖，也斷不會為這個殺死自己祖先的人平反。

所以，努爾哈赤應該不是被袁崇煥的大炮炸死，而是死於疾病。努爾哈赤死時六十八歲，在當時已經是一位名副其實的老人了。