蜀國在三國中最早滅亡，諸葛亮臨終前犯下的一個大錯誤

一直以來，諸葛亮都是賢相的代表，為蜀漢忠心耿耿，鞠躬盡瘁，死而後已！然而，他死後，在三國中蜀漢最先亡國，不得不說這和他的一些治國措施有關。

首先我們要談下諸葛亮北伐的事情，到底是錯是對？

劉備死之前，將大權交給了諸葛亮。諸葛亮也傾盡心力，蜀國變的好轉，但他卻執意北伐，在諸葛亮看來，益州這個小小地方，再怎麼發展也到頭了。王業不偏安，歷代都有人說，諸葛亮北伐的另一個考量，就是爭取引起中原新的動亂，阻撓或者拖延北方經濟恢復的過程。

從很大程度上，確實給曹魏遭成了很大麻煩，迫使魏國在離開邊境很遠的徵發兵戶，消耗國力的同時，引起潛在的社會動亂，減緩北方經濟恢復。

但諸葛亮五次北伐，而且失敗告終，也使得蜀國內部矛盾激化。要知道，劉備主要是以北方的武人集團和以諸葛亮為代表的荊州集團進入益州，和當地人乃至先到益州的流民，互相依存，也在此存在很多矛盾的大背景下，建立了蜀國。

當時劉備的思路是，以諸葛亮為代表的荊州集團統治益州，以李嚴為代表的益州集團統治荊州。這樣呢，以荊州的政治經濟利益，滿足益州集團，也以益州之重，交給荊州集團。長江上游和中游互相依託和牽制，形成一種政治上的制衡。

諸葛亮最大的錯誤，接管蜀國，並沒有延續劉備的用人策略，開始重要外地來的官員，在一定程度上，忽略了本土的川系，蜀國內部，反對和阻撓北伐的派系一直存在。尤其是本土川系，反對北伐是自身利益，他們在蜀地擁有土地家業。即使蜀國滅亡，投降魏國或西晉仍可安心做大官。而開戰不光有危險，還損害其經濟利益。

當然，北伐對蜀國的經濟有一定副作用。史家並不諱言，在歷時多年北伐期間，一段時間內蜀國百姓「面有菜色」，這讓益州集團很是不滿，尤其因為北伐，諸葛亮處理了同為託孤大臣的李嚴一事上，使得矛盾激化。儘管李嚴等並非全部是當地人，然而他們確實益州集團的支持者，或者說靠山。

諸葛亮離世前，曾囑託過輔政大臣，但這些大臣里沒有一個是益州集團的人物。這下外地的朝臣和益州本地士族的矛盾是更深了。兩者鬧矛盾，最後對國家最不利，蜀國內部亂成一團。

在當時的社會環境，本地士族勢力之大，任何人爭霸天下，誰也無法忽略的。

最後就不用說多了，魏國鄧艾帶兵攻打過來，益州士族和百姓不願抵抗，甚至還主張投降，所以蜀國有滅亡的結果，並不奇怪了。