禍莫大於殺已降，歷史上殺降的人都沒有好下場，唯一人除外

文|爆炸君

兵法上有一句話，叫「兵者，詭道也。」言外之意就是行軍打仗，有時候不得不使出一些非常手段。當然我們可以簡單地理解為「兵不厭詐」。這是人類自有戰爭行為起，為了讓奉命殺戮的將領心裡好受些而杜撰出來的。筆者也承認，自古一將功成萬骨枯，至少現在在人類的世界中，戰爭還是一種無法避免的行為。所以行軍打仗，使出各種各樣的詭計也在所難免。那麼戰爭結束後呢？還要再無休止地殺戮嗎？

這裡就不得不提到中國歷史上一個非常有意思的文化，那就是一面告訴你「兵者，詭道也」，一面又告訴你「禍莫大於殺降」。殺戮只在戰場上解決就好了，等到硝煙散盡，那些有幸活下來的人（尤其是投降的俘虜），最好還是放他們一條生路。所以自古以來，殺降的將領都沒有好下場。當然，歷史也會有例外。

司馬遷在《史記》中曾記載了這麼一個故事，飛將軍李廣一生征戰沙場，卻始終未能封侯，有一些不如他將領都紛紛封侯了，於是李廣很不能理解。都說人病了會亂投醫，李廣就把自己的這個想法告訴了一個算命先生。原話是這麼說的：「自漢擊匈奴，廣未嘗不在其中，而諸妄校尉已下，材能不及中，以軍功取侯者數十人。廣不為後人，然終無尺寸功以得封邑者，何也？豈吾相不當侯邪？」

算命先生也不含糊，立即反問他說：「將軍自念，豈嘗有恨者乎？」這句話其實問到了李廣的痛處，因為他內心始終有一個打不開的結，原來李廣在戰場上光明磊落卻在戰場下做過一些「虧心事」，他殺過俘虜——「吾為隴西守，羌嘗反，吾誘降者八百餘人，詐而同日殺之，至今恨獨此耳。」

算命先生見此給李廣下了一個結論：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得侯者也。」其實「殺降」不僅讓李廣不能封侯，最後他也因行軍迷路而自盡了。他的孫子李陵也因投降匈奴後被漢武帝下令滅掉了滿門。如果從事後諸葛亮的角度看，李廣的殺降之舉確實很「不祥」。

除了李廣，因為殺降而導致大禍的還有兩個著名人物，一個是戰國時代的「戰神」白起，另一個是號稱「霸王」的項羽。白起在長平之戰坑殺了趙國四十萬降卒，只留了二百多童子軍回到趙國報信；項羽也在新安坑殺了二十萬秦軍降卒。最後這兩個人物的下場都很慘，白起被秦王逼迫自裁，臨死前先自問了一句：「我何罪於天而至此哉？」後來又自答道：「我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。」看來白起自己心裡很明白。

項羽呢？霸王就是霸王，到死的時候還不承認自己錯了，只是說了一句：「此天亡我也，非戰之罪。」不過漢軍的手下為了爭奪他的屍體可謂是不遺餘力，五個人因為各得到了他身體的一部分而被封侯。

其實關於「殺降不祥」的說法也有例外，這個人就是清末重臣李鴻章。1860年李鴻章率領他的淮軍攻打太平天國的重要據點蘇州城，城內的太平軍將領率眾投降。等到李鴻章進入蘇州城後，感覺城內的太平軍投降的意願有些鬆動。於是李鴻章就在自己的軍營里設下了鴻門宴，將太平軍投降的八個將領設計殺死。之後又率領淮軍對蘇州城內已經投降的太平軍大肆殺戮，一時間血流成河。

而最後呢，李鴻章卻因這次殺降行為獲得了清廷的褒獎，之後官也是越做越大，成為了當之無愧的晚清第一忠臣。或許有的人會說，李鴻章晚年代表清政府與西方列強簽訂了很多喪權辱國的條約，親手把自己釘死在了恥辱柱上，這也算得上是對他殺降行為的一種懲罰吧，但是要爆炸君說，這根本算不上是懲罰，李鴻章到死都在享受權力帶給他的榮華富貴。（栗強）