明不如清還是清不如明，用事實來還原歷史真相，明朝竟然這樣強大

不知道從什麼時候開始明不如清就一直在民間傳開來，而只要一提到清朝就是康乾盛世，一說到明朝，哎哎這個朝代這麼多無能的皇帝，在這裡小編要給明朝來翻案。

首先，《明史》是清朝年間編寫的，多多少少會對明朝存在貶低的感覺，說到朝代的更迭，明朝存在了278年，清朝存在了268年，明朝還要比清朝多存活了十年。

其實我們說明不如清最主要的還是在於明朝的專制制度和特務組織，因為明朝錦衣衛的名聲實在是太響亮了，其實朱元璋建立錦衣衛的目的在於懲治腐敗的，只不過後代統治者昏庸無能才把這個部門漸漸醜化了。

其次，大家都知道的是康熙收復台灣之後跑到朱元璋的墳墓面前炫耀：「大清遠勝於大明」，不知道朱元璋當時有沒有啞然失笑。其實在朱元璋時期寶島台灣就已在明朝的統治之下，只不過後來為了抵抗大清才調遣福建駐兵才讓荷蘭人有機可乘。

再說一下明朝統治者要比清朝統治者大度的多，無論是馮夢龍的小說《三言》寫明朝忠臣的遭遇，還是明朝如此專制，尚且能容下海瑞這樣的直臣，尚且能容許東林黨在民間講學，跟清朝的文字獄一比就明顯要大度得多了。

最後，中國封建社會的生產力，確實是在明朝達到了頂峰狀態，在民族政策和對外關係上，明朝的作為也比滿清更加的堅決。

《農政全書》、《天工開物》、《本草綱目》、《幾何原本》這些影響後世的全部都是明朝年間編寫的，反觀清朝就顯得可笑了，再說文化方面的四大名著有三本是明朝年間編寫的，清朝只有一部《紅樓夢》，而這部名著當時還是禁書。

當然了，我也並不是要貶低清朝，故意誇大明朝的意思，只是讓後人覺得明朝同樣是一個不可忽視的朝代。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！