一二戰悲催的戰爭過客

有的人認為二戰中坦克兵是最不幸的，雖然有裝甲的掩護，但卻總是成為戰場打擊的目標。我認為不然，坦克兵如果不落單，那還是有很大的生命保障的。即使是一輛坦克獨自出行，就如一輛「虎」式坦克，都能擊毀十多輛謝爾曼，誰也不敢把他怎麼樣。

但噴火兵不一樣，這類的兵種是非常遭人恨的，不光因為它殺傷力大，而且一個噴火兵基本上可以成為一個排甚至一個連的主力。尤其是太平洋的日軍，對這類武器憎恨又畏懼。他們在這上面至少付出了幾萬的兵力，儘管他們經常「玉碎」，但島國士兵的數量也是囊中羞澀的。與其被機關槍打死，也不願意被火焰噴射器燒死，死時可以保全屍體已經成為了二戰後期日軍士兵唯一的願望。

說真的，我認為這類武器之所以會出現，完全是因為軍官的貪慾心造成的，火焰噴射器很不容易保養，而每個的成本有很高。那時候的火焰噴射器的價錢可以抵得上十幾個衝鋒槍，質量也不盡人意，如果說只是為了打壕溝戰的話，這東西其實完全沒必要。

當時德國的初衷是對的，為了讓士兵們與MP18衝鋒槍結合使用，快速有效打擊躲在壕溝中的敵人，一戰指揮官把德國境內的大部分消防員都聚集起來，為他們裝備火焰噴射器，讓他們每次都充當前鋒。這非常考驗人的靈活性，背著這麼大的罐子，目標也很大，自然都把所有火力攬到他身上了。而且這玩意兒重量也不輕，背著它奔跑很消耗體力，人們研究了幾十年，也無法從實際角度去減輕火焰噴射器的重量。

甚至德國有些部隊完全就是讓這些人衝上去送死，使協約國軍隊的火力被牽制到一個人身上，然後他們再集體衝鋒。這樣的打法在當時成為了一種「時尚」，大部分部隊都以這樣的戰術來挫敗敵人。部隊的傷亡人數是減了，可國家的財政支出卻增加不小。許多德國高級戰犯在被捕時，就把德國失敗的原因推到了火焰噴射器上，與其讓一個消防員去送死，不如令裝備精良的士兵與敵軍拚命。

既然噴火兵這麼危險，陣亡率又高，那為什麼那些消防員還會往槍口上撞？這就是德國的精密之處，他給這些人的錢多，且一旦死了，喪葬費很高。這簡直和二戰美軍是天壤之別！當然，這樣一來，國家的錢支出更多，還激起了民憤，這樣的政府遲早會垮台的。

這也是二戰時，德國軍隊里一個師見不到一個噴火兵，但到處都是裝備MP40的士兵的原因。而在蘇聯戰場上，他們也領略到莫洛托夫啤酒瓶的威力，況且坦克與機關槍的發展，也讓噴火兵在戰場上根本無立足之力。反而在突圍戰中，成為了不可不丟掉的累贅。

至於二戰中大量使用噴火兵的美國人，實際上算是更加愚蠢的了。他們認為日軍的武器裝備並不精良，印象中的日軍都是拿著大刀上戰場的，所以就決定讓噴火兵對付他們，一打十是絕對沒問題。雖然美軍最後也算是打贏了，但噴火兵上也付出了巨大的代價，美軍其實主要是忽略了以下的幾點。

首先是環境因素，亞洲的美軍主要是在菲律賓群島、以及緬甸一代作戰。這裡是熱帶，火焰噴射器如果防護不充分，就容易高溫起火，即使是現在也很難做到。而且火箭兵背著沉甸甸的武器，行走在高溫的地區，極易造成疲勞，即使是到達了戰場，也無法保證以最好的狀態與日軍作戰。而且在那裡日軍也是打偷襲戰術，往往隔不長時間就要迅速躲避，這麼折騰下來，噴火兵就算不死也算走過了鬼門關。

同時他們也低估了日軍的實力，日軍沒有坦克裝甲車是真的，但也有機關槍。日軍內部當時就制定了一條死規矩，只要打死一個噴火兵，付出再大的代價也是值得的。所以在太平洋戰場上，一大群揮舞著刀劍的日軍圍著一個噴火兵攻擊，而旁邊掩護的人又無所適從，最後只能讓噴火兵與日軍同歸於盡。這也算是一個殺敵的好方法，但卻走了一戰德軍的老路。

說到這些噴火兵的喪葬費，美國與陸軍士兵一視同仁，陣亡時給的補恤金也是一樣的。但由於噴火兵的陣亡率很高，許多家屬就強烈提出要加大補助，美國也不想再這方面多花手腳。後來軍械部通過決議，決定撤裁噴火兵，起初就是為了平息這幫人的憤怒，不會有更多的人因為噴火兵而找上門來。事情做絕了，也就沒辦法了。

我個人認為美軍在二戰中裝備噴火兵，並在太平洋戰場使用完全是大材小用，還不如去歐洲戰場。美軍的高射炮重機槍其實就可以遠程打擊日軍的要塞，而且後者的防禦措施也不堅固，幾輛坦克甚至就能攻下一大片地區。在那裡的步兵如果不是遇到像硫磺島上那樣的強敵，頂多就是掃尾的，只有不在重武器支援下才會擔當主力。

在諾曼底登陸時期，美軍也曾部署過一批噴火兵，但卻有許多成為了戰場上德軍的靶子，犧牲在了灘頭上。有時美軍部隊通常都是跟在他後面的，負責保護，這樣就等於暴露了目標，對美軍更為不利。

至於僥倖躲過一劫的噴火兵，在後期已經喪失了戰場上的主要地位，成為了名副其實的「救火員」。一個噴火兵可以被調來調去，只是負責對付強敵的。這些通常都是德軍的重要機槍點以及防禦中心，被一個噴火兵就簡單攻克了，這也讓德軍對噴火兵的印象蓋過了啤酒瓶的攻擊。除了義大利軍隊外，其它的軸心國都著實體會到了噴火兵的威力，所以將其俘虜後就就地擊斃，在俘虜後的存活時間甚至比狙擊手還要短。

在戰後，美軍也意識到了噴火兵的性價比與戰場實用性都很低，就開始逐漸制裁它。但不知為何，美軍在二戰中使用的噴火兵比德軍還要多，有四萬多名，這絕對不是技術不成熟可以說的通的。也許裝備這批噴火兵，就是為了給他們的英國盟友炫耀。後者雖然也曾裝備過一些，但由於經常在非洲戰場作戰，士兵們對其印象都不太好。以至於在二戰結束前，英軍就逐漸開始撤裁噴火兵。

值得一提的是，巴頓的部隊還有數量較多的噴火兵，也許就是為了和蒙哥馬利比吧。其實巴頓本人也不是太重用他們，除了在閱兵式露露臉外，其它時刻都是充當後勤預備支援兵力，很少上過戰場。

而現在，隨著遠程打擊力量的逐漸增大，導彈等武器在戰場上的地位攀升，高射炮等都已經快要退居二線。在未來戰爭中，近距離的壕溝戰將或越來越少，士兵集體衝鋒也不再是常事，噴火兵的退役是遲早的。這也算是人類對火的利用的一次失敗罷了，但也間接帶動了世界軍事科技的研究與發展。在中國，噴火兵也不是戰爭中的主力，逐漸開始轉入後方工作，負責偵查、清障等；只有很少一部分的噴火兵，在步兵的掩護下隨同作戰，但在戰爭中的作用也是微乎其微。

在二戰戰場上，噴火兵完全可以算是犧牲最大，但又沒有回報，黯然結束使命的戰爭過客。而他們中有些人的結局，有時最為悲慘的。這麼看來，跟在坦克里有著良好的防護，可以風風光光一路橫掃坦克兵；或者在海底潛伏著，等待時機打得艦船措手不及的潛艇兵相比，噴火兵豈不是太悲催了？又何不是二戰中最為悲慘的兵種呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！