為什麼有那麼多人崇拜成吉思汗？甚至連美國的戰爭奇才都佩服不已

提起成吉思汗（意為「擁有海洋四方」），大家都知道他是開創蒙古帝國的第一人，主席曾在他的詩詞中形容成吉思汗是一個「只識彎弓射大雕」的人，當然這是那是激勵自己也激勵後人的描寫，事實上，成吉思汗的確是一個了不起的人物。

十三世紀，成吉思汗的蒙古帝國幾乎通知了整個歐亞大陸，其後代平分領地治之。並在後來，出兵遠征朝鮮、日本等地方，目標也是鎖定在全亞細亞上。在制定周祥的計劃後，成吉思汗就帶著他的士兵向歐洲出發，並把現如今中國周圍的很多亞洲國家收入囊中，之後統治中原。成吉思汗仿照中國的傳統，定國號為元。打下江山並把整個國家管理的有條有理，成吉思汗的成就是有目共睹的，他的的確確是一名優秀的政治家和軍事家。

甚至連美國的五星上將，「最年輕」美國戰爭奇才道格拉斯·麥克阿瑟都這樣說過：

「如果把世界上所有有關戰爭的記載都給抹去，只留下成吉思汗一人的詳細記載，那麼，軍人將仍然擁有無窮無盡的財富。從那些記載中，軍人可以獲得有用的知識，塑造一支用於未來戰爭的軍隊。那位令人驚異的領袖的成功使歷史上大多數指揮官的成就黯然失色」。

外國人學習中國文化時，都非常的認真和詳細，對待中國的歷史也是謹小慎微。然而反觀我們自己，確實少了一點歸屬感。現在國際熱點莫過於韓國的「反導」事件，民眾反應激烈，口口聲聲地喊「抵制韓貨」，然而事實是面對打折的韓國產品，仍然滿心歡喜的購買，甚至有新聞報道說韓國人眼中的中國人是政治素質淡薄，愛國意識不強的市儈小人，此等言論簡直可笑至極。

反觀中國歷史，韓國在很長一段時間還只是一個叫做「高麗」的中國藩屬國，現如今它的發展飛速，這真正的原因在於他們國家能夠清晰定位、認知自我，並且敢於挑戰，不然他們哪有膽量申遺說端午節是他們的呢？其實日本也是如此，唐朝期間，日本簡直把我們當做神一樣供著，學習著，無論是文字還是禮俗，日本都能夠很好的吸收，以至於在很多方面都超過中國，若不是日本資源匱乏，先天優勢缺乏，我想日本一定會變得非常強大。

那麼中國呢？成吉思汗曾今說過：「要讓青草覆蓋住的地方都成為我的牧馬之地！」這何等氣魄，何等雄偉。雖說在歷史上，對於他的評價褒貶不一。雖然他為了統一大業而侵略了他國領土，給百姓帶來了痛苦，但是現如今我們缺的卻是他這樣果敢的氣概。

清末時期，閉關鎖國的中國人沉迷於鴉片，雖然一開始林則徐在虎門進行了硝煙活動，但是這小小的舉措並沒有帶來太多改觀，中國仍然被迫打開國門，被列強玩弄於股掌之中。這都是因為當時的統治者只知安於現狀，不懂改革也不思進取。

我們再來研究元朝時期的沙俄。十一世紀後半期的俄羅斯開始分散解體，分裂成許多小國，最終被成吉思汗吞併，金帳汗國對其採取的則是「夷人治夷，分而治之」的策略，從遠方進行著統治。一直到十四世紀，莫斯科公園才開始活躍，並掙脫了蒙古勢力，逐漸獨立。後來也是經過一場又一場的戰爭，才讓沙俄重新恢復統一。

柏楊在《中國人史綱》中給予成吉思汗極高度的評價：

「鐵木真是歷史上最偉大的組織家暨軍事家之一，他在政治上和戰場上的光輝成就，在二十世紀之前，很少人可跟他媲美。鐵木真胸襟開闊，氣度恢宏，他用深得人心的公正態度統御他那每天都在膨脹的帝國，高度智慧使他發揮出高度的才能。」

總而言之，現如今我們缺乏的就是成吉思汗的烈性。無論是後起的韓國日本，還是現在走在資本主義前段的俄羅斯，他們骨子裡都有一股不服輸的韌性。成吉思汗是民族英雄，是值得敬仰的軍事家政治家，我們可以省略他曾今的殘酷侵略，但是我們不能忘記他曾經帶領千軍萬馬，奮勇殺敵。我們可以接受他國的新鮮元素，但是絕不能忘記中國傳統的文化。