婚姻法第24條改了！將影響上億個中國家庭

情感 03-09

在戀愛時，每個人都隱藏著自己的不堪，將最美好的一面展現在愛人面前，沒有人能夠保證能百分之百的在戀愛時期認清一個人的真面目，畢竟，我們都不是火眼晶晶的孫大聖。於是有那麼一部分人，他們遇人不淑，被欺騙，被蒙蔽，不但失去了愛情，還賠上了金錢與後半生。

在文章開始之前，先看兩條新聞：

1、

2012年2月15日，董女士和王某結婚。

在婚後不到兩個月時間裡，王某向葉某瘋狂借貸1120000元。

其中最早一筆20萬借債，發生於同年3月14日，此時兩人的婚姻還沒有滿一個月。據董女士講述，結婚兩個多月後前夫王某即消失不見，至今下落不明。

同年6月，她向當地法院提起訴訟，請求離婚。首次離婚未獲得支持，直到2014年2月20日，再次起訴後才被法院判決准予離婚。
董女士和王某法律意義上的婚姻存在了兩年，但共同生活的時間可能也就兩個月。

判決書顯示，王某向朱某舉債時間為2012年2月19日，此時為兩人結婚的第四天。因為這段婚姻，董女士付出了慘重代價。

此後的10多起民間借貸訴訟中，董女士均被判承擔連帶責任，總金額在500萬左右，這些借貸基本在婚後兩個月內發生。婚前由父母出資，登記於董女士名下的一套價值300餘萬的住宅已被強制執行拍賣，因資不抵債，她也成了「老賴」。

2、

李女士是一位媒體人，供職於某央媒。

早在離婚起訴時，李女士就已鎖定前夫婚內出軌和家庭暴力等證據，但是在離婚之後，卻不得不面對本金高達280萬的夫妻連帶之債，而李女士前夫舉債時間，發生於兩人起訴離婚的次日。

因受債務之累，李女士唯一一套住房也被查封。

說到這兩位女士的遭遇，則不得不說說婚姻法中的第24條。

婚姻法司法解釋（二）第二十四條，是指《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的內容：「債權人就婚姻關係存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」

簡單來說，就是在婚姻存續期間，兩人之間的收入共同享受，債務也共同承擔。

對於婚姻大多數人的初衷都是好的，結兩姓之好，定白首之約，牽著一個人的手，走著走著就走完了這一生。我們不願意對這樣珍重的感情產生懷疑，不願意日復一日的防備著相擁入眠的那個人，因此我們共享著彼此的勞動成功，承擔著相互的債務與借款。

但是，在戀愛時，每個人都隱藏著自己的不堪，將最美好的一面展現在愛人面前，沒有人能夠保證能百分之百的在戀愛時期認清一個人的真面目，畢竟，我們都不是火眼晶晶的孫大聖。於是有那麼一部分人，他們遇人不淑，被欺騙，被蒙蔽，不但失去了愛情，還賠上了金錢，相信以上兩則新聞中的董女士和李女士，沒有一個人在婚前知道結婚之後自己會因為對方的行為而背負上難以承受的債務。

她們的男人或許許諾過美好的未來，幸福的婚姻以及和睦的家庭，最後帶來的卻只有難以償還的巨款和一顆破碎的心。

在婚姻法24條存在的情況下，她們的丈夫隱瞞著自己進行大額借款，在已經離婚的情況下，她們依然不得不承擔大額的債務。

本應幸福的婚姻變得支離破碎，本應充滿希望的生活被困頓所蒙蔽，所有的夢想與快樂在巨額負債的重壓之下全部化成了泡影。

相關法律界人士表示，這條司法解釋2004年實施，原是為了最大限度保護債權人，打擊夫妻利用離婚避債現象，但是在多人因為婚姻法司法解釋（二）第二十四條而「莫名其妙」欠下重債後，這種現象引起了社會的廣泛關注和議論。

2月28日，最高人民法院在「兩會」前夕出台《婚姻法司法解釋二》第24條的補充規定：

夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持；

夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。

雖然新出台的補充規定看似填補了婚姻法司法解釋（二）第二十四條的漏洞，但是在實際操作的過程中，依然難以避免一方的噁心欠債——

難以證明一方與第三人串通，虛構債務；

難以證明對方所產生的債務是由於賭博、吸毒等違法犯罪活動。

那麼，與其結婚之後小心翼翼的防備自己的枕邊人，沒日沒夜的擔心自己可能被迫承擔巨額的債務，還不如在婚前多多細心觀察，儘可能的選擇無重大缺陷的配偶，比如——

1、無不良嗜好，比如賭博、吸毒等。

2、無重大前科，比如金融詐騙、借錢不還等。

最後，送給各位一個成功避免被負債的例子（摘自成都商報）：

2001年，王家宏與張英登記結婚。婚後，由於王家宏在創業方面比較激進，到處借錢投資，為了規避婚姻可能存在的風險，張英遂與丈夫商量財產、債務分開。

2009年8月，張英在當地《南充日報》發表聲明稱：本人張英與王家宏已於2009年7月簽訂了《夫妻財產分割協議》並已公證，王家宏婚後至今以及將來在外所欠債務，沒有經過本人同意並簽字認可的均系王家宏個人債務，與本人無關。除發表聲明外，張英同時將該聲明拿給同事和親友看，叮囑他們不要借錢給王家宏，「如果借了我也不認，將來也不會承擔還款責任。」

2012年初，王家宏想修建企業廠房，找到表姐夫林勇幫忙，林勇用位於嘉陵城區的一套住房作為抵押，在廣安市岳池縣某信用社貸款28萬元。2012年3月25日，林勇將這28萬元借給王家宏，約定2015年3月25日前歸還。同時，2013年5月14日，王家宏、張英二人的婚姻也走到了盡頭，兩人辦理了離婚登記。

去年7月，信用社向林勇發出催收貸款通知，並同時明確，若對方繼續拒不履行債務，將拍賣其抵押房。此時林勇已欠信用社本金28萬元、利息35550.42元。

在多次找到王家宏催收債務未果情況下，去年7月2日，林勇一紙訴狀，將王家宏和張英二人作為共同被告，告至順慶區法院，追討欠債，並要求兩人一起為28萬欠款承擔連帶責任。

法院認定，雖然該借款屬實且發生在王家宏、張英婚姻關係存續期間，「但張英早在2009年已發表聲明，夫妻關係存續期間產生的債務需自己簽字確認，而該筆債務發生在張英發表聲明之後，借條上並沒有張英的簽字，且王家宏在借條上明確寫明借款的用途是用於企業建設，並未用於家庭生活，同時，原告與二被告既是親屬，亦是同事，證人也證明原告知道二被告關於財產債務的約定，但原告仍然在沒有張英簽字確認的情況下，將錢借給王家宏，對於原告要求被告張英承擔還款責任的主張，法院不予支持。」

把這個消息告訴你的親朋好友，讓他們遠離被負債的艱難局面！

更多精彩文章，直接點擊下方文字查看

有些事情，越早明白的女人越幸福

女人做什麼事情最容易讓男人心動

男人的紅顏知己，呵呵

男人的戀愛心理，準確率高達99%

不懂感情，不會經營感情，不擅分析感情？

伊思情感，解決你的情感問題

長按下方二維碼立刻關注