泱泱大中華，歷經幾千年的戰爭洗禮，沒有武風哪來稱雄？

武俠和武術本是兩個完全不同的概念，一個是指精神一個是說技術的。因此解讀可一分為二，有俠不一定有術，技術高明者未必是俠。古人要離無縛雞之力亦可獨臂殺慶忌，而勇士慶忌竟饒了要離，皆可謂俠，而後者高於前，因此才有了要離以命還慶忌的結局，此事件可透徹印證術與俠之大區別！

泱泱大中華，歷經幾千年的戰爭洗禮，沒有武風哪來稱雄？

可惜受眾不能細心揣摩，以致把俠和術混淆了。俠即是精神層面的問題就關聯了哲學和思辨，於是傳奇作家魚龍混雜者多矣，不及細分辨。觀者也囫圇過眼自然曲解多多。再比如大多以為荊軻是俠但誰知樊噲才是。

少林功夫在冷兵器時代，因為從唐朝開始，有皇權扶持，經過戰火的檢驗，具有很強的實戰性，但是進入現代西方體育理論為主的格鬥術，無論在訓練還是營養方面都大超越少林功夫，當然當今是有一些少林高手，但是他們這種培養人才的方式，漫長而效率低，

泱泱大中華，歷經幾千年的戰爭洗禮，沒有武風哪來稱雄？

難道歷史上俠客武士，刀客鏢師都是浪得虛名？將軍大帥沒有自己的一技之長與普通常人有何兩樣？近代不乏武術界知名人士：燕子李三、孫祿堂、李景林、李書文、尚雲祥、張策、杜心武、劉百川、李堯臣、韓慕俠、王子平、王亞樵、等等！武術泰斗，這可都是活在昨天的人物啊！

中國武術被神話也不能全怪武俠文化，自身的環境也決定了武術方向，中國文化一直都有崇古的習慣，什麼都認為是古代好，言必孔子說、老子說，政府也不提倡實戰，學校更是沒有武術的設置，有也是練練花拳繡腿的套路。普通愛好估計一輩子也沒看過幾次真實的格鬥，體驗的機會就更稀少了。只是以推手這樣的安全模式來驗證實戰，但這樣顯然是不正確的。輸不起也是中國武術的特色，大師是不能輸的，輸了就不是大師，但現實是，格鬥總有心態情緒不好，瞬間判斷失誤時，格鬥輸是正常的事，泰森阿里、柳海龍、播求都有輸時。

泱泱大中華，歷經幾千年的戰爭洗禮，歷代名臣武將層出不窮，雖然過去已成為歷史，很多的傳奇故事及人物無法考證，但是稍微有點歷史常識也會想到在哪個分分合合，你來我往，窮兵黷武的古代，乃至近代，習武之風是多麼重要，小到保家，大到衛國，沒有武風哪來稱雄？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！