金一南｜需要更大國際壓力迫使擁核國家參加「禁核」談判

07:56來自中國之聲國防時空

中國之聲《國防時空》每周四固定欄目《一南軍事論壇》報道：「禁止核武器條約」談判會議3月27日開始在紐約聯合國總部舉行，第一階段的會議將持續到3月31日。中國外交部發言人華春瑩20日表示，經慎重研究，中方決定不參加談判。在中國決定放棄參加該次談判會議之前，美、俄、英、法已經決定不參加。

2016年10月27日，由聯合國123個成員國投票通過促成關於《禁止核武器條約》的談判提案，要求在「有法律約束力的禁止核武器」，最終促成核武器的全面廢止。在10月的啟動決議上，俄、美、英、法投了反對票，中國和印、巴則投了棄權票。

國防大學教授金一南在接受央廣記者朱梁文軒專訪時表示，不管是去年的棄權還是現在的拒絕，中國主張並積極倡導最終全面禁止和徹底銷毀核武器的態度沒有任何改變。在其他擁核國家都不參加談判而且反對的情況下，中國參加這樣的會議沒有什麼價值，因而決定拒絕參加談判；美國一邊使用核訛詐，一邊在用道義包裝自己。正是迫於美國巨大軍事優勢的威懾和在核問題上實行雙重標準，一些小國不由自主地希望發展武器以求自保；禁止核武器是人類美好而正當的願望，這個運動應該繼續擴大，直到所有擁核國家在強大壓力下都不得不參加談判，最終促成核武器的全面廢止。

金一南中國的「禁核」立場一以貫之

記者：「在去年10月份的「禁止核武器條約」談判啟動決議上，中國對這項決議投了棄權票。從去年的棄權票，到如今的拒絕出席會議，是否意味著中國對「禁核」的態度發生了變化？

金教授：不管是去年的棄權還是現在的拒絕，中國主張並積極倡導最終全面禁止和徹底銷毀核武器的態度沒有任何改變。在其他擁核國家都不參加談判而且反對的情況下，中國參加這樣的會議沒有什麼價值，因而決定拒絕參加談判。

中國去年投棄權票是一種觀望，我們想參加，但別的擁核國家參不參加？如果只是中方參加，美國、俄羅斯、英國、法國，包括巴基斯坦、印度、以色列都不參加，那中國的參加毫無意義，所以中國當時選擇棄權。

而今年正式決定不參加，也是經過慎重考慮。中國已經認識到，在其他擁核國家都不參加談判而且反對的情況下，會議本身已經失去了意義。

因為聯合國的願望，是希望達成有法律約束力的文件，來禁止擁核國家使用核武器，最終實現完全消除核武器。除了中國之外的其他擁核國家都反對，而且不參加這個談判。在這種情況下，會議形同「流產」，即使通過決議，也不能對擁核國家具有法律約束力，這就沒有多大意義。中國參加這樣的會議，沒有什麼價值，所以決定拒絕參加。

值得注意的是，不參加這次會議和之前的棄權，並不是說中國對「禁核」立場有了新變化。中國的態度是一貫的，我們要求擁核國家一致參加，一致同意「禁核」決議，然後最終消除核武器，這是中國的願望。但從願望到現實存在差距，產生的原因在於其他擁核國家。

「美國使多個國家有了發展核武器的動機」

記者：美國有線電視新聞網28日報道稱，會議開始前，美國常駐聯合國代表黑莉在會場外公開表示反對立場：「作為一個母親，一個女兒，我當然非常希望自己的家庭能生活在一個沒有核武器的世界，但是我們必須現實一些，有誰相信朝鮮會同意禁止核武器？」在場的約20個美國盟國常駐聯合國代表均表示將抵制這次會議。

金教授：美國一邊使用核訛詐，一邊在用道義包裝自己。正是迫於美國巨大軍事優勢的威懾和在核問題上實行雙重標準，一些小國不由自主地希望發展武器以求自保。

美國常駐聯合國代表黑莉企圖用這樣的言辭來佔據道義制高點，可以說是笑話。雖然支持她的國家不少，但幾乎都是美國的盟國，或者北約的成員國，基本都在美國的核保護傘下。

世界上第一個擁有核武器的國家是美國，第一個使用核武器的國家也是美國，它還是最先使用核訛詐的國家。到目前為止，美國一直堅定表示，要首先使用核武器，而且絕不承諾不對無核國家和無核地區使用核武器。這樣的表態，與「一個熱愛和平的母親」相去甚遠。所以，黑莉的說辭實際上是美國在這類問題的包裝。

在所有核大國中，只有中國的態度是最緩和的，禁止使用和最終銷毀核武器的態度是最積極的。

在所有核大國當中，擁有全世界最強核武器的是美國，能夠把地球毀滅好幾遍。而除了俄羅斯，沒有其他任何一個國家擁有的核武器能夠把美國毀滅。

在這種情況下，美國宣稱在禁止使用核武器方面佔有道義制高點，這非常可笑。

就像英國外交政策中心主任倫納德所講，「美國使多個國家有了發展核武器的動機」。這話非常值得回味，因為美國的軍事威懾，信息化作戰的威懾、定點清除的威懾、巨大的軍事優勢，別的國家如果比這些東西拼不過它，使一些小國不由自主地想弄一個最終武器來保衛自己，那就是核武器。

美國在全世界到處簽軍事條約，只要是朋友，就撐開核保護傘，不是朋友，就威脅核打擊。在這種狀態下，一些小國必然想擁有核武器。

我們再看，美國對現在擁核的印度、巴基斯坦曾經嚴厲制裁，而最後美國對印度網開一面。美國現在又對朝鮮制裁得厲害，但又默認以色列的擁核，公然在國際上實行雙重標準。

期待美國用核武器維護公正和平，簡直是天大的笑話。核武器從一誕生就是非常醜陋的，它是毀滅性的武器，它保持的和平是恐怖之下的和平，是確保相互摧毀的和平。

全面「禁核」需要更大國際壓力

記者：在全面禁止核武器的道路上，我們既看到有像美國這樣一邊使用核訛詐，一邊用道義包裝自己的國家，也看到擁有核武器的技術門檻越來越低。在安理會5大常任理事國全部缺席的情況下，如何看待「禁止核武器條約」談判的前景？

金教授：禁止核武器是人類美好而正當的願望，這個運動應該繼續擴大，直到所有擁核國家在強大壓力下都不得不參加談判，最終促成核武器的全面廢止。

「禁止核武器條約」談判會議是去年聯合國大會通過的決議，這是聯合國成立71年來第一次通過這樣的投票。禁止核武器確實是人類美好的願望，而且是正當的願望。

我們可以把這次談判稱為一個運動，我們充分肯定它的正當性。它還應該繼續擴大，形成強大壓力，使擁核國家，特別是願意首先使用核武器、使用核訛詐的國家在整個國際社會道義中處於不利地位，這樣國際社會才能慢慢朝最終銷毀核武器的方向邁進。

現在，這個運動受到挫折，我們也不能放棄它，而聽信一些國家編造出來的故事，相信核武器存在的合理性和使用核武器的合法性，這是不對的。

我們希望這個運動繼續擴大，直到在重大的壓力下，所有擁核國家都不得不參加，不得不同意，這才是人類未來的出路。各個國家都擁有核武器自保，這絕不是出路，而是毀滅之路。形成強大的國際壓力，使所有國家最終不得不坐下來談，最終棄核，這是人類的正面聲音，肯定會得到越來越多數國家的擁護和越來越多國家的覺悟。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！