Dustie DDH500乾衣除濕機能顛覆壓縮機式除濕嗎？

每年回南梅雨季，由於過分潮濕所導致的衣物曬不幹便成為了人們日常生活的一大困擾。住在低樓層的朋友估計總想惦記著買一台除濕機來乾衣，順便降降家裡的濕度獲得更好的居住環境。奈何除濕機在國內市場並不吃香，琳琅滿目的產品也讓人無法選擇，究竟該選哪種類型的除濕機？沒關係，今天就讓我們選擇兩台除濕機代表，Dustie DDH500的新型蒸發冷凝式除濕與德龍DD40P傳統壓縮機除濕來一場大比拼，看看這兩種類型的機器，到底誰更適合陪我們度過那數不清的潮濕天。

第一眼最重要

首先來看看Dustie DDH500乾衣除濕機的外觀。與傳統的除濕機設計不同，Dustie DDH500乾衣除濕機採用的是全對稱設計，以金色頂蓋、底座和白色機身為主體，符合「極簡」的設計理念，同時能獲得良好的觀感。

Dustie DDH500乾衣除濕機的扇葉採用隱藏式設計，當機器開啟時便會緩慢打開，平時處於關閉狀態以免在非潮濕季節里長時間不使用散灰或發生異味。Dustie DDH500乾衣除濕機的控制面板全部集成在機器頂蓋上，包括極速乾衣模式和濕度選擇、風量大小、開關機、開啟負離子、定時五個功能按鈕。

濕度選擇包含乾衣模式、40%、50%、60%四個選項；風量共有大小兩個選項；定時為2/4/8h，完全覆蓋日常使用中的情況。機器正面可顯示當前濕度，由機器側面的濕度感應器直接實時監測。背面的底部為容積5.8L的水箱，橡膠浮標。值得一提的是，水箱上方Dustie還為機器預置了一塊初過濾網與高效H10級別的 HEPA過濾網，很明顯在有效保證機身內部不受污染物侵害的同時，也讓釋放出來的空氣變得更加潔凈。

而德龍DD40P除濕機的設計偏向於傳統，風口外露。頂部的操作面板配有液晶屏幕，可設置從30%-80%的濕度選擇，同時可監控室內的溫度（華氏度與攝氏度）和濕度。因為機身的重量關係，配備有滑輪方便搬運，如果需要位移垂直高度較長一段距離，則要雙人協力。

德龍也為DD40P添置有一塊預過濾網在機器前端，水箱容積標稱7L，泡沫浮標。作為人性化設計的一點，水箱有半透明處理，可以開看到機器目前的抽濕情況。德龍為其設計特有的泵壓功能，接水管可支持最長5m，最高5m的直接抽濕，而無需使用水箱，這是德龍DD40P除濕機最大的特點。不過考慮到大部分家庭的日常使用中都不會為除濕機添加足夠長的水管，尤其是在卧室或客廳使用，泵壓功能在這些地點無用武之地，顯得有些可惜。

光說不練假把式，若是真要讓Dustie DDH500乾衣除濕機和德龍DD40P除濕機之間分出個高下，還得讓它們在相同的環境下做出對比測試我們才能以最直觀的數據方式得知兩台除濕機之間的性能。

為此，我們一共準備了四項測試內容，分別為晴天測試、雨天測試、極限測試以及乾衣測試，不妨跟隨我們的腳步，一同看看測試的結果。

晴天測試

初始測試環境：30㎡空調密閉房間，木質軟地板，21℃室溫，開啟空調製冷，濕度為70%整。Dustie DDH500開啟乾衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

（測試環境）

（測試完成後水量線對比圖 左：Dustie DDH500右：德龍DD40P）

（除濕量對比，水杯容積為250ml左右 左：Dustie DDH500 右：德龍DD40P）

雨天測試

初始測試環境：中雨天氣，30㎡非嚴格密閉房間（門縫，窗戶微開），無空調，木質軟地板，19℃室溫，濕度為73%。Dustie DDH500開啟乾衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。濕度測量均選用第三方測儀器，非機器本身濕度檢測。

（測試環境）

對比水箱水量：Dustie DDH500水箱內水量凈重503.2g；德龍DD40P水箱內水量凈重114.8g

之後兩小時內房間濕度無法再下降

（測試完成後水量線對比圖 上：德龍DD40P 下：Dustie DDH500）

（除水量對比 左：Dustie DDH500 右：德龍DD40P）

晴天測試和雨天測試均屬於常規類型測試，偏向於日常居家使用。30㎡的房間，相當於小型客廳、書房、主卧等房間，這些房間在梅雨天氣對除濕都有著極其迫切的需求。從兩項常規測試中我們也可以看出Dustie DDH500乾衣除濕機和德龍DD40P除濕機之間存在著較大的差異，是什麼形成這樣的差異？值得我們探討一番。

想弄清楚明白這個問題，首先要知道這兩台機器的除濕原理，德龍DD40P採用的是傳統壓縮機方式進行除濕，其工作的原理就像夏天往玻璃杯里倒冷水，玻璃杯會有水滴或水霧出現，屬於被動除濕型，它對環境溫度有著極高的要求；Dustie DDH500則採用的是蒸發冷凝的方式除濕，其原理通俗來說就像燒水時，鍋蓋里會有冷凝水出來，是主動除濕型，對於除濕環境沒有太高的要求。

從測試得出的結果來看，我們已經很輕鬆的就能得出，在20℃/70%RH的常規環境下，蒸發冷凝式的除濕方式要比傳統壓縮機式除濕有著更出色的效率。蒸發冷凝式的除濕方式，我們可以簡單理解為機器將潮濕的空氣吸入，後經過內部PCT發熱器將空氣加熱，被加熱的空氣遇到冷凝器後就會迅速結露，進入水箱或水管，從而釋放出乾燥而溫暖的空氣。

那麼傳統除濕機要在什麼條件下運行更好呢？根據數據統計，傳統的壓縮機式除濕機工作環境在30℃時運行效果最好，20℃時工作效率將會降低40%，到15℃基本機器就要全程進入除霜狀態，很少能正常運行。在使用德龍DD40P進行測試時，它也經常會在開機時需要等待非常長的一段時間進行除霜，此時除濕機的風量只能以低速狀態運行，除濕效果基本為零。

這意味著，傳統的除濕機基本只能在夏天使用，甚至春秋季節都會有嚴重的結霜現象出現，表現非常不穩定，能夠使用的時間大約也只有梅雨季節。而實際上，除濕機應該在春秋，甚至冬季的雨天里有更廣泛的使用，幫助家庭內環境除濕，這也是蒸發冷凝式除濕的方式在日本獲得大幅度推廣的原因。

還有一點非常重要，便是機器的重量問題。德龍DD40P除濕機重達19kg，雖然配有滾輪，但是在複式結構家庭環境下，要讓一個妹子去搬它上樓的可能性基本為零，其主要的重要就集中在壓縮機上。而Dustie DDH500重量僅為德龍DD40P的一半，9.5kg。我們特意讓妹子們試試搬運，一個人拎著它上一層樓還是沒問題的。

在弄明白兩台除濕機之間的除濕方式差異之後，我們將會刁難它們一下，進行一項極限測試挑戰，看看它們的除濕效果如何。

極限測試

初始測試環境：80 x 80 x 80cm亞克力箱，嚴格封閉，底部為木質軟地板，室溫19℃，濕度70%整。我們會往箱內傾倒一壺水.（約1.1L），包括亞克力箱內壁，地板都會塗上水，並觀察兩台除濕機在兩小時內的除濕效果。Dustie DDH500開啟乾衣模式，德龍DD40P開啟最低濕度30%。

（Dustie DDH500測試前狀態）

（德龍DD40P測試前狀態）

兩小時後得到結果：

Dustie DDH500箱內溫度37℃，濕度27%，水箱內水量凈重 235.1g；

德龍DD40P 箱內溫度29℃，濕度41%，水箱內水量凈重36.5g。

在這項測試中我們發現兩台機器在兩小時的時間裡對箱內溫度都有不同程度的抬升，尤其以Dustie DDH500為甚。這樣原因其實很簡單，蒸發冷凝的方式需要對空氣進行加熱，在狹小密閉的空間里熱量無法擴散，導致箱內的溫度會越來越高，而德龍DD40P的發熱則完全是因為壓縮機散熱導致的溫度升高，比起蒸發冷凝式的熱量提升速度會少許慢一些。

（Dustie DDH500測試後狀態）

實際上經過兩個小時的極限測試，兩台機器最終呈現的效果從肉眼的感官上幾乎相同：箱壁的水痕全部消失；箱子覆蓋的地板全部呈乾燥狀態。因此我們才藉助儀器和最終水箱內水量的稱重進行對比。考慮到木質地板對水的吸收，Dustie DDH500在兩小時內將70%的空氣濕度降低到27%，這樣的效率足以讓人驚嘆。

（德龍DD40P測試後狀態）

最後也是最重要的一項測試便是乾衣測試。做這項測試的目的也是為了檢驗在潮濕環境下（梅雨天，連續雨天）兩台除濕機對衣物的乾燥效果能否讓人滿意，為保證測試的嚴謹，我們特意進行了兩種不同狀態的衣物測試。

乾衣測試①

初始測試環境：連續雨天，10㎡封閉房間，室溫16℃，濕度73%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物完全浸濕（非甩干狀態）。Dustie DDH500開啟乾衣模式，德龍DD40P因無乾衣模式，故使用30%濕度。

在這組對比中，我們重點使用了全浸濕狀態的衣物，實際上兩台除濕機都花費了大量的時間，但Dustie DDH500還是有著很明顯的速度優勢，因此我們在乾衣測試①的基礎上進行改良，將衣物全部處理為甩干狀態進行測試。

乾衣測試②

初始測試環境：連續雨天，10㎡封閉房間，室溫17℃，濕度71%，選用純棉短袖衫，長袖襯衫和毛衣三類不同質地的衣服，衣物甩干狀態。Dustie DDH500開啟乾衣模式，德龍DD40P因無乾衣模式，故使用30%濕度。

在第二組的對比測試中，我們已經很明顯的看出在當前溫度的環境下對除濕機乾衣效率的影響。Dustie DDH500在兩小時內就對衣物有很明顯的乾燥改善，而德龍DD40P在三小時內對衣物的乾燥改善也不明顯，直到我們拉長了取樣周期才獲得一個較基本的除濕反饋。毫無疑問在乾衣效率方面，使用蒸發冷凝式除濕的Dustie DDH500乾衣除濕機有著更加良好的表現。

至於噪音方面，Dustie DDH500乾衣除濕機的優勢則更為明顯。我們可以看到傳統壓縮機式的除濕機只有採用小風量時才能與Dustie DDH500大風量時產生的噪音接近。而在測試中我們也發現，Dustie DDH500產生的可接受噪音大多是來自出風口處的風流聲，而德龍DD40P的壓縮機則是會一直發出僵硬的機械運作聲（這也是其他壓縮機式除濕機產品的通病），這可能是讓喜歡安靜環境的使用者很難接受的主要原因。

春夏秋冬均出場

傳統壓縮機式除濕機確實能解決一時的潮濕問題，但是隨之而來的噪音、效率、功耗、甚至使用限制都成為一般用戶的困擾。經過我們的大量試驗數據證明，在當前季節，以及即將迎來的梅雨季里，採用蒸發冷凝方式進行除濕的Dustie DDH500在除濕效率，乾衣效率上都明顯優於傳統的壓縮機模式除濕。在我們使用Dustie DDH500進行連續除濕時，基本要持續20小時左右的時間才會讓5.8L的水箱處於滿載狀態。大水箱帶來除濕機更長時間的續航，也為Dustie DDH500乾衣除濕機在泛用性上獲得更進一步的提升。所以，在這場傳統與革新之間的較量里，使用新技術蒸發冷凝式除濕的Dustie DDH500綜合而言要明顯優於傳統的壓縮機方式除濕。最後，我們也總結了蒸發冷凝式除濕機對比傳統壓縮機方式除濕的優勢，可參見下表：