李自成的最後歸宿，三百六十多年以來的一大歷史疑案與不解之謎

李自成於一連串的敗仗與撤退中神秘消失， 並無公認的確鑿無疑的事實證明其最後歸宿， 因此成為三百六十多年以來的一大歷史疑案與不解之謎，以致2006年清明節，甘肅省榆中縣青城鎮還為他修建陵墓、立石刻碑，上書「闖王李自成之墓」。

為李自成建陵立碑者共有四地，其他三處分別為湖北通城縣、湖北通山縣、湖南夾山縣。

一般而言，官方史書具有一定的真實性與權威性，《明史》作為官方修撰的大型史書，雖然記載了李自成兩種不同死法，一為村民所困縊死，一為人馬陷入泥淖被村民用鋤頭擊中腦袋而亡，但明確認定李自成死於九宮山。因此，「九宮山殉難說」不僅在史學界長期佔據主流地位，也為普通民眾所接受。

哪怕「九宮山殉難說」也因毗鄰的通山、通城兩縣皆有九宮山之地名，也一時真偽難辨。後經專家考證確認，李自成殉難於通山縣九宮山漸成定論。而李自成在九宮山到底是怎麼死的，也是說法不一。除《明史》所記的兩種死法外，根據當地縣誌、家譜、族史及其他野史記載，還有兩種死法：在拜謁元帝廟時被村民疑為盜賊「碎其首」而亡，與山民程九伯搏鬥致死。而搏鬥致死又有四種死法：被程九伯一人所殺；在與程九伯搏鬥佔據上風時，被趕來的程九伯外甥金某從背後偷襲，以鐵鏟擊中頭部而死；與程九伯扭打將其殺死後奪路而逃，被地主張萬年指揮鄉勇放弩開銃射殺；程九伯率眾人圍殺。

之所以出現如此眾多的傳說，一是村民發現死者身著龍衣，腰佩金印，且瞎了一隻眼睛，驚為大順皇帝李自成。但清軍趕來查驗之時，卻發現屍體已經腐爛，「朽莫辨」，看不清什麼名堂了；二是諸多記載，各各有別。如《程氏宗譜》記載程九伯殺死李自成一事，原文為「剿闖賊李延於牛跡嶺下」。闖賊即闖王，名字卻為李延。李延是誰？是否李自成的其他名字？比對《米脂縣誌》《延安府志》及其他相關資料，記載李自成的名、字、號頗多，包括其乳名，可就是沒有「李延」之稱。那麼，死者是否另外一人？而《酉陽雜筆》記有「闖賊名自成，一名炎，米脂人」，這裡的「炎」與「延」同音，是否宗譜記錄有誤？家譜、族譜並非印刷品，多為手寫抄錄，出現錯字、別字十分正常。等等這些，都為後人留下了可供想像與發揮的廣闊空間。

儘管存在諸多爭議，但當通山九宮山殉難說為專家學者論證認可，特別是經由郭沫若等權威人士認為「確定有據，是可以信賴的」之後，修建通山闖王陵，便成為一件順理成章的事情。

本文摘自：《歷史的張力：重尋11位英雄之路》曾紀鑫，九州出版社出版

公眾號：jzhpress