日海自叫囂可4小時清空東海艦隊，可能嗎？專家分析日本如何做到

中日海軍到底孰強孰弱？如果再次發生海戰誰會獲勝？這是一個很有意思的話題，近日，美國媒體就此進行了探討。下面讓我們來看看這篇文章是如何對比和發現這一問題的。從1868年到1895年，日本一直在努力實現近代工業化國家。經過幾個世紀的自我封閉，中日都曾經落後於歐美髮達國家，但日本海軍在經過短短25年後卻奇蹟般的擊敗了中國艦隊。1895年4月17日中日簽署了」馬關條約「，根據條約的規定，清朝放棄對韓國的宗主權，並以最惠國的方式向日本開設新的海港。但最終，日本想要推翻這個清朝統治並佔領中國的計劃最終落空。一個多世紀過去了，情況發生了巨大的變化，現在美國國防專家稱，在可預見未來，日本海軍決策者都不可能再拿出可以打敗中國海軍的計劃，當然，中國也有很大的風險。

不過，中國一些專家卻並不這樣認為，2015年，據報道，解放軍上將發表的一篇文章中認為，日本海上自衛隊的作戰能力排名世界前列，日本海軍曾經叫囂，一旦發生戰事，可以在四個小時內「清空」中國東海艦隊，劉亞洲上將認為這句看起來很離譜的狂言並不能簡單看作是一句笑話或者胡話，日本海上自衛隊擁有這樣的作戰能力。美國媒體的文章稱，人類設計出戰艦，並為軍艦設定的三個基本屬性：速度、防禦和武器。設計者如果想要擴大其中某一部分的屬性，通常會最終犧牲另外一個或兩個屬性。例如，裝載重型導彈會增加船體的重量，設計師則通過減少裝甲部分或更配備更好的戰艦發動機來為戰艦的負重服務。使用速度較慢的重型武裝，還是用較快但輕型的武器裝備？只能做出妥協。

以現代海艦為例，美國LCS項目的設計師就為增加戰艦速度做出諸多改良。這意味著戰艦隻能為裝備有效荷載的輕型戰艦。事實上，LCS完全由鋁構成，而不是防護型更強的材料。從亞太地區來說，中國海軍和其他國家的戰艦則裝備重型裝甲，但航行速度較慢。相比之下，日本設計師則將速度、機動性和快速槍炮作為首要屬性。反觀中國，過去十年中，幾乎所有重型平台都紛紛亮相，導彈驅逐艦、高科技柴油發動機和航空母艦等都已讓西方軍事觀察者驚訝。

事實證明，日本軍隊在艦隊設計中考慮到了對手。當然，擁有優越的武器當然能增加信心。事實上，強者會逐步將力量部署在其版圖上。而對於弱者來說，只能在決定性的時間地點才能有機會顛倒世界。這些因素很好地解釋為什麼中國清朝海軍指揮官不願意把整個艦隊集中在靠近日本版圖的地區和日本開戰。中國軍隊在實現長期向外擴張的同時，日本卻緊緊圍繞著中國周邊海域、韓國和遼東半島等地區。僅僅在紙上談自己擁有更多軍事力量的競爭對手會贏得最終勝利嗎？顯然不可能。

軍事專家認為，日本即便掌握我軍動態，要在幾個小時消滅一隻大型艦隊更是天方夜譚，東海艦隊基地在浙江舟山，距離日本最近的沖繩島也要幾百千米，日本海軍要發射反艦導彈，需要靠近中國海岸200千米的海域才能夠得著舟山港，而日本航空自衛隊用F-2攜帶反艦導彈來攻擊港口，等他的是中國海空軍在東海上空的幾百架三代機，舟山外海200千米內都是水深不足80米的淺海，日本潛艇在該水域能隨便活動？

美國媒體認為，和平時期的外交軍事類似「黑匣子」。也就是說，外界都知道這些武器外觀、有效載荷和其他技術規格等信息，並能對其戰鬥能力能進行預測。 但只有在戰時，這些武器件才能真正發揮其潛力。

借卡爾?馮?克勞塞維茨的話來說，武裝衝突是通過物質力量的武器進行的戰略和武器的戰鬥。許以弱勝強的例子歷史上比比皆是。但冒著引起全盤失敗的可能性，這將使國家變得更糟糕。由於政治原因，強國之間的拉扯必然會導致某種程度上的衝突。克勞塞維茨認為，一個較弱的國家來說，最重要的是贏得絕對的勝利。所以日本軍隊只需要取得小規模勝利就能實現其在1894年至1895年的戰略目標，而非推翻中國清朝佔領中國，甚至奪取整個清朝海軍。同樣的，如今中國也不一定要完全擊敗美國來實現強國目標，而中國距離能夠擊敗美國的日子也不會太遠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！