在我國歷史上為何只有貪腐的大臣，沒有貪腐的皇帝？

中華上下五千年以來總共有幾百位皇帝，根據其的所做所謂大致可以分為三類：明君、昏君、暴君。皇帝是有數的，歷史也對沒一位皇帝做了記載，而大臣就不計其數了，歷史也並沒有全部的記載下來，但是也可以根據他的所作所為分為四類：忠臣、奸臣、清官、貪官。古話說的好：君臣有別。對皇帝和大臣所用的形容詞也是不一樣的，雖然都是人，但身份的不同就得用不同的詞語來描述。例如：大臣可用忠來形容對皇帝的忠心，而皇帝就不能用忠了，皇帝忠於誰呢？

那麼與這個思路相近，為什麼歷史上有那麼多貪腐的大臣，卻沒有貪腐的皇帝呢？也就是因為用貪腐這個形容詞來形容皇帝是不恰當的。不存在貪腐的皇帝也並不是說所有的皇帝都是明君，在歷史上昏君和暴君也很多，但是我們卻用荒淫無道、昏庸無道來形容這些皇帝，而不是用貪腐和忠奸來形容。換個角度來說，也就是大臣掙的是皇帝的俸祿，在自己本有的俸祿上，拿了自己不該有的財物，就構成了貪腐的行為。

而對於皇帝就沒有這個說法了，俗話說的好：普天之下，莫非王土。國家所有的東西都是屬於皇帝一個人的，雖說國家的財政和皇家的財政是分開的，但這也是對那些明君而言的，對於昏君和暴君，他們才不會在乎這些，為了滿足自己的一己私慾耗費大量財物的皇帝也不在少數，這對於他們來說用自己的錢財自然就不算貪腐了，最多只能算是浪費。所以說皇帝是否有貪腐行為，和自己的本質沒關係，而是和自己權利有關係。

由此可見，貪腐這個定義對於皇帝就不適用了，所以在歷史上就沒有貪腐的皇帝。自古以來貪腐的人都會被人們排斥，貪腐是全民的公敵，反腐才是人心所向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！