拋開三國演義，歷史上的趙雲是個什麼樣的人？

｜品論｜

拋開三國演義，歷史上的趙雲是個什麼樣的人?

其實，網路在幫助我們快速提升自己的同時，也會很大程度地改變我們的思考方式，它讓我們變得不再平和，變得急於獲得他人的認同。我們會發現，在原本沒有什麼好爭議的事情上，突然蹦出了一些讓人為之一震的觀點。那些人用片面的論據和自己那與眾不同的性情當做是自己論點的支撐，以獲取那些畸形而又略變態的滿足感。

也就是在這種氛圍的醞釀下，趙雲從常勝將軍變成了保安隊長。究其原因，無外乎就是一些人自以為翻了幾頁正史，然後欣喜地發現原來趙雲只是「中護軍」，地位不止跟關張馬黃差一截子，甚至連「叛將」魏延也不如。於是就跟別人說：「你們這群只看演義的Low逼，都被老羅騙了，老子讀的可是正史，其實趙雲跟我一樣，也是屌絲，哈哈哈哈!」

對於這樣的理論，還是糾正一下的好。

趙雲一生低調，不朋不黨，兩次直諫更是無可挑剔。蜀漢史料佚散，不比魏書能細到討山賊得加封的程度。三國志中《趙雲傳》的記載並不詳盡，即使算上裴松之認可的那一部分《雲別傳》，也並沒有多少可以討論的空間。基於這點，如果對於趙雲的評價都是南轅北轍，那麼說明至少有一個人讀書太少或是嘩眾取寵的情緒過於激昂。

後世的五虎上將一說，其由來是關張馬黃趙並為一傳。許多人喜歡拿趙雲排在第五且軍階也跟前四位差了一截子說事，認為中護軍不過是個侍衛騎兵隊長的身份罷了。

建興元年，為中護軍，征南將軍，封永昌亭侯，升鎮東將軍——《趙雲傳》

且不說征南將軍，鎮東將軍為將軍中的重量級職位。單是中護軍就非常人可以勝任，其作用是掌管禁軍，主持選拔武官，監督管制諸武將。在這個職位上曹魏有司馬師，孫吳有周瑜，季漢還有第三任丞相費禕。不用太多解釋，大家也就明白這個職位的分量了吧。換而言之，侍衛隊長干到極致的許褚，你若讓他去監督管制諸武將，也實屬扯淡。

五虎將中，給關張馬黃的追謚分別為壯繆侯，恆侯，威候，剛候。而趙雲則是順平侯，顯然和前幾位相比，這並不像一個武將該有的謚號。「柔賢慈惠曰順，執事有班曰平，克定禍亂曰平」即做人柔順謙和，做事規規矩矩，平定禍亂有功。大將軍姜維這樣的解釋看似對趙雲的生平概括有些避重就輕，但實則高度概括了蜀國士人們對趙雲的印象。其實現在依然，如果嚴肅的來看趙雲的生平事迹，則不能純粹的把他歸為武將一類。

作為將領，他絕非關張那樣的天縱之才，論戰功，他也沒有黃忠斬殺夏侯淵這樣的閃亮經歷，而馬超是投靠過來的一方諸侯，名聲更是顯赫。夾在這些人中，趙雲好像處於一個不尷不尬的位置。

甚至有人說如果魏延沒有犯政治錯誤的話，可能就會頂替趙雲，變成關張馬黃魏五人合傳了，這就有些調侃了，畢竟如果趙雲真的不夠格的話，那麼四人合傳不就得了，何必非要湊數。而趙雲之所以能和這四人並列，無非就是他是夠資質的。

關羽剛強而驕縱自負;張飛暴戾而少施恩惠;黃忠年邁建功，是純粹的勇將;至於馬超，聲望是有的，但卻因德行問題並不被劉備信任。趙雲則是各項能力雖然不是頂尖，但卻都可以作為一個評判優良的標杆。

此外，趙雲幾乎參加了劉備自荊州開始展開的所有軍事活動，善戰者卻無赫赫之功，趙雲雖然不像關張那樣讓人驚艷，但是他在數次軍事行動中都很好的完成任務。其中無波折風浪，不少一厘也不多一分。

唯一閃亮的一次可能就是漢水空營了，倒為自己爭得了一身是膽的威名。其餘時候，順境自然順勢而為攻城略地;逆境之中，無論是當陽之敗，街亭之敗，猇亭慘敗，趙雲總出現在斷後的位置上，竭力阻止局勢進一步糜爛。

劉備對趙雲也是報以毫無保留的信任。一句「子龍不棄我」，想必在心底也不亞於對關張的「但求同年同月同日死」了。而戰場之外，「推辭封賞，勸諫伐吳」更是贏得一片好名聲。「非獨名將，更是大臣之語」這樣的評價，對趙雲來說也實屬妥當。

趙雲的一生雖然沒有演義中的那麼光鮮，但難能可貴的是，他幾乎沒有做過不對的事情。戰場內外，都心細如絲，勇武之餘還有著卓越的戰略眼光，幾乎找不到任何明顯可以讓人指摘的地方。

這樣的人，身上往往充滿著更多美好的可能性。

對於劉備來說，演義的過度美化會使得英雄落俗，因為我認為一個在德行上近乎完美的人，常常會在不經意間失掉許多魅力(就像三國演義中的劉備)。而演義中最成功的一個人物刻畫，想必就是趙雲了，雖然有些地方描寫的也會很誇張，但還是讓人覺得很舒服。

非要說為什麼的話，可能就是對於趙雲這樣的人，他們身上往往充滿著更多美好的可能性，而史書的殘缺使得用藝術來填充變得剛剛好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！