當前位置:
首頁 > 知識 > 義和團的「神功」,慈禧太后信不信?

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?

導語


短史記


慈禧青睞九宮道的「神法」,也相信義和團的「神功」。


電視劇《走向共和》里,慈禧不信「神術」


義和團當年大玩「刀槍不入」。身為清廷最高決策者的慈禧太后,究竟信不信這類「神術」?

一種流傳甚廣的意見是「不信」。如電視劇《走向共和》,即演繹了這樣一段情節:義和團大師兄們在慈禧面前表演各種「神術」。慈禧賞過他們之後,轉身即對左右解釋:「剛才看到的那些個鬼把戲,全是假的,騙不了我。可那一條條精裝的漢子是真的,若是不能善加利用可不得了,那可就是洪水猛獸啊。

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?



圖:電視劇《走向共和》第23集劇照


劇中這段台詞,有其史料依據。


1900年6月26日,慈禧諭旨李鴻章、李秉衡、劉坤一、張之洞等地方督撫,敦促他們不要再遲疑觀望,迅速籌兵籌餉北上支援朝廷與洋人作戰。鑒於督撫們一再責備朝廷「邪術保國」,諭旨特別作了一段解釋:


「此次義和團民之起,數月之間,京城蔓延已遍,其眾不下十數萬。自兵民以至王公府第,處處皆是,同聲與洋教為仇,勢不兩立,剿之則即刻禍起肘腋,生靈塗炭,只可因而用之,徐圖挽救。奏稱信其邪術以保國,亦不諒朝廷萬不得已之苦衷矣。爾各督撫,若知內變如此之急,必有寢饋難安、奔問不遑者,尚肯作此一面語耶。」


諭旨大意是:京城義和團已多達十數萬之眾,若採取剿滅政策,恐將其激反,釀成心腹之禍;督撫們責備朝廷「信其邪術以保國」,卻不知諒解朝廷籠絡義和團,有「萬不得已之苦衷」。顯然,這道諭旨,是《走向共和》里慈禧那段台詞的史料來源。


史料里,慈禧深信「神法」


不過,這道上諭,並不能證明慈禧內心深處真的不相信義和團的「神術」——就諭旨的字面意思而言,至多只是在向地方督撫解釋:朝廷籠絡義和團,並不是想要依賴「其邪術以保國」,而是擔憂剿滅義和團將會「禍起肘腋,生靈塗炭」。至於「邪術」的真偽,諭旨並未直接表態。

真正能夠說明問題的,是1900年7月16日慈禧所下達的另兩道諭旨。諭旨稱:


「軍機大臣 字寄 直隸總督裕祿 光緒二十六年六月二十日奉上諭:現在天津事機緊迫,聞五台山南山極樂寺住持僧普濟,戒律精嚴,深通佛法。該僧現尚在津。著裕祿傳旨,諭令該僧聯絡義和團民,設法堵擊,毋令夷逆北竄,是為切要,將此由六百里諭令知之。欽此,遵旨寄信前來。」


「軍機大臣面奉 諭旨五台山南山極樂寺住持僧普濟,戒律精嚴,深通佛法。現在天津事機緊迫,所到夷船甚多,該僧素善修持,心存報國,著即聯屬義和團民,設法御擊剿辦,滅此凶夷,毋任肆擾,荼毒生靈,實為厚望。欽此。」

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?



圖:《光緒宣統兩朝上諭檔》所收錄的慈禧諭旨


八國聯軍入侵,慈禧急命「戒律精嚴,深通佛法」之僧人前往堵擊、剿辦,其迷信可想而知(7月14日,八國聯軍攻陷天津,但慈禧尚不知情,故有7月16日之諭旨)。慈禧下旨徵召高僧,與義和團「神術失效」有關。據《庚子傳信錄》,拳民進攻東交民巷使館區受挫,6月20日,大學士啟秀奏請:「使臣不除必有後患,五台僧普濟有六甲神兵,請召之會攻。」


「普濟」其人,俗名李向善,乃清末民間秘密宗教「九宮道」之道首。李向善自稱彌勒佛轉世,懷有「神法」。其與慈禧有無直接交往,已頗難考據——有學者認為,依據九宮道遺留下來的材料,1892年慈禧曾賜五台山極樂寺匾題「真如自在」四字,並敕封李向善為「極樂寺叢林普濟師」。也有學者認為,李向善當年的影響力,已擴張至京城,如「世襲承恩公頭等侍衛志鈞」、「大學士啟秀」等俱是李的信徒,但「真如自在」四字恐非慈禧正式的賞賜,而可能是「經由志鈞之手」間接取得。


普濟最後有沒有奉旨前往用「神法」抵禦八國聯軍?也尚無足夠的材料可以說明。據庚子年任職軍機處的高樹所言:「尚書啟秀函請五台山僧普凈來京攻西什庫教堂,僧言關聖降神附其身,攜青龍刀一柄,《春秋》一部,騎赤兔馬往攻,入陣便中炮亡,惟馬逃歸。」其胞弟高枏之日記、陳恆慶之《清季野聞》,亦有相似記載。此「普凈」與諭旨中的「普濟」是何關係?有學者推斷認為,普濟奉詔後,「他自己沒有留住京師,只派一道首詭稱能關聖附體……」,這個被推出來做炮灰的「道首」就是普凈。也有學者認為,「普濟似未奉旨參與天津戰事」,普濟「在1900年來過北京之說則純屬子虛烏有的事」。


無論如何,李向善的「神法」在庚子年受到了慈禧的青睞,這是有諭旨可證的。慈禧青睞九宮道的「神法」,也相信義和團的「神功」。如孔祥吉教授所言:「不能簡單地說慈禧只是企圖『利用』義和團。清宮檔案中有許多資料說明,慈禧對義和團的某些『教義』、『法術』是深信不疑的。」

慈禧的知識結構,存在嚴重問題


那些說「慈禧不相信義和團『神術』」者,嚴重高估了慈禧的知識結構。


(1)一方面,毋庸置疑,慈禧垂簾數十年,於高層權力鬥爭頗具心得——聽政之初,慈禧即曉諭大臣,將歷代帝王政治及垂簾事迹彙纂成一部《治平寶鑒》進呈,由大臣輪班為自己講解。這部「帝王術」,選錄漢、唐以來帝王政治及母后臨朝事迹,共計一百零八人,每人一至二十三條不等,總計三百一十四條。(11)精深的「帝王術」造詣,是慈禧在晚清歷次高層權斗中屹立不搖的重要倚仗。

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?



圖:故宮博物院所藏《治平寶鑒》


(2)另一方面,慈禧嚴重缺乏近代科學常識、文化常識和政治常識。


a、科學常識方面,最典型的例子,即如前所述,庚子年,慈禧相信「神術」可以禦敵。


b、文化常識方面,最典型的例子,是慈禧無法理解外國傳教士為何要來中國勸人入教。


裕庚之女德齡曾隨父在歐洲生活,1903年回國後充任慈禧的貼身女官,據她回憶,慈禧相信李蓮英的說法:「李蓮英說外國教士有一種葯,給中國人吃了,中國人就會自願信他們的教。於是他們再假意叫中國人仔細想想:說他們是不願意強迫人家違反自己意思而信教的。教士還要拐走中國的小孩,把他們的眼睛挖出來做葯。」德齡告訴慈禧,這些都是造謠,「我曾碰到許多教士,他們心腸都很慈悲,願意做各種事情來幫助窮苦的中國人,我又告訴她,他們怎樣救濟孤兒……」慈禧表示她願意相信德齡的話,但她仍不能理解:「不過這些教士,為什麼不在自己國里幫著自己的百姓呢?」(12)

c、政治常識方面,最典型的例子,是慈禧無法理解何謂「立憲」。


無論證之學理,抑或驗之史實,「立憲」的核心內容必然是「限制君權擴張民權」。但慈禧卻相信了載澤的謬論,認定「君主立憲」的核心是削奪地方督撫們的權力,進而「鞏固君權」。按載澤的說法,君主立憲之後,君權將會大增,「凡國之內政外交、軍備財政、賞罰黜陟、生殺予奪以及操縱議會,君主皆有權以統治之」;地方督撫和朝廷重臣們的權力則會被削弱,「在外各督撫、在內諸大臣,其權必不如往日之重」;其結果是:「憲法之行,利於國,利於民,而最不利於官」。(13)


載澤深信自己對「立憲」的理解,所以要求慈禧保密自己的奏摺,不要讓朝臣和督撫們聞知;慈禧也深信載澤對「立憲」的解釋,載澤於1906年8月23日進呈密折,慈禧9月1日即宣布「預備立憲」。

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?



1906年,出洋「考察政治」的載澤(前排中)一行在英國伯明翰


待慈禧發覺「立憲」的核心乃是「限制君權」時,已悔之晚矣——皇室沒能依賴「立憲」收回地方督撫們手裡的權力,相反,「立憲」成了地方督撫讓其手中權力合法化的趁手工具。這出乎了慈禧的預料,故1907年,在召見自日本留學歸來的曹汝霖時,慈禧曾特意詢問「日本立憲」的真實情況。曹告訴慈禧,立憲之後,「上下都應照憲法行事」、「人民有選舉權」、「總理大臣有一切行政權柄」……這與載澤的說法完全不同。據曹回憶:「太后聽了,若有所思,半頃不語。」(14)1908年初冬,慈禧去世。臨終前,「忽嘆曰:『不當允彼等立憲。』少頃又曰:『誤矣!畢竟不當立憲。』」(15)


時下有許多「重新評價慈禧」的節目、文章和著作(甚至有讚譽其為「政治家」者)。這種重新評價,或許應該有一個上限,即:缺乏近代科學常識、文化常識和政治常識,僅僅擁有高深「帝王術」造詣的慈禧,面臨「千年未有之變局」,既保不住愛新覺羅的江山,也無法引領國家走出危機實現轉型。

義和團的「神功」,慈禧太后信不信?


1993年,距慈禧時代已近一個世紀,北京市某氣功培訓班,學員們頭頂「信息鍋」接受宇宙大氣場。


注釋


見電視劇《走向共和》第23集。《義和團檔案史料》上冊,P187。慈禧是否相信義和團神術,並不是一個新鮮的問題。如羽戈之《慈禧相信義和團的神術嗎?》一文也考據認為:慈禧其實相信義和團的神術。有興趣的讀者可搜索該文。筆者不擬重複介紹該文所梳理之史料,僅以慈禧之諭旨為據,再略作分析。《光緒宣統兩朝上諭檔》第26冊,P198。同上,P199。李超瓊,《庚子傳信錄》,收錄於《近代史資料專刊 義和團史料 上》,P212。作者李超瓊,光緒年間舉人,庚子年奉命北上,親歷了義和團之亂。該書系日記性質,記載了作者在京城的所見所聞。參見:路遙,《義和團運動發展階段中的民間秘密教門》,《歷史研究》2002年第5期。高樹,《金鑾瑣記》,收錄於《近代史資料專刊 義和團史料 下》,P729。另可參見:《高枏日記》(收錄於《庚子記事》P159)、《清季野聞》(收錄於《近代史資料專刊 義和團史料 下》P638)。參見:路遙,《義和團運動發展階段中的民間秘密教門》,《歷史研究》2002年第5期。王見川,《清末民初五台山的普濟及其教團》,收錄於《中國秘密社會史論》,商務印書館,2013,P504-505。邵雍,《中國近代會道門史》,合肥工業大學出版社,2010 ,P69-70。孔祥吉,《晚清史探微》,巴蜀書社,2001,P242。(11)故宮博物院/編,《天祿珍藏 清宮內府本三百年》,紫禁城出版社,2007,P334。(12)(美)德齡、容齡/著,《在太后身邊的日子 晚清宮廷見聞錄》,紫禁城出版社,2009,P102-103。(13)載澤,《奏請宣布立憲密折》。(14)曹汝霖,《一生之回憶》,中國大百科全書出版社,2009 ,P66-68。(15)惲毓鼎,《澄齋日記》,宣統三年十月初一日。


讀後分享


點右上角->發送朋友或朋友圈


快速關注


添加朋友->公眾號->短史記->關注


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 今日話題 的精彩文章:

小學生知道「偽楚」,真值得稱讚嗎?
美聯航暴力拖拽乘客,為什麼會表現得如此愚蠢?
從「攢人品」到「喂毒奶」,中國互聯網的另類迷信
縣政府被認定為「老賴」:凍結賬戶開了好頭

TAG:今日話題 |

您可能感興趣

不相信義和團的「神功」?《走向共和》太高估慈禧了
不相信義和團的「神功」?《走向共和》太高估慈禧了 | 短史記
慈禧是如何相信義和團刀槍不入的?
義和團:慈禧太后打的一手好爛牌
義和團大師兄「刀槍不入」,袁世凱不信,真的開了一槍
慈禧壓根不知道:刀槍不入的義和團,白刃戰都干不過八國聯軍
關於義和團的「愛國」與「愚昧」
「網路義和團」,你們害的不是諾蘭
義和團究竟是一個什麼樣的團體?是愛國,還是裝神弄鬼?慈禧並不是傻子
義和團真的是個笑話?
刀劍不入的義和團讓八國聯軍膽寒,慈禧太后聯合外人合力圍殲
義和團號稱刀槍不入,袁世凱不相信,真的打了一槍
「刀槍不入」別人不信怎麼辦?看義和團是怎麼應對輿論危機的!
曾作事件和神話的義和團,為何狂歡之後成祭品?
此人看透了義和團的把戲 卻未能看清慈禧太后的心思
難得一見的老照片:醇親王真容、義和團、晚晴小腳!
此人看透了義和團的鬼把戲 卻未能看清慈禧太后的心思
義和團抵制帝國主義入侵功不可沒?它並非只是邪教!
「刀槍不入」別人不信怎麼辦?看義和團是怎麼應對輿論危機的