看看國安那些年「追過」的申訴,這次不能再吃「啞巴虧」!
據悉,北京中赫國安足球俱樂部就與山東魯能泰山、貴州恆豐智誠兩場中超比賽的裁判執法向中國足協聯賽部、裁委會、中超聯賽委員會提出申訴。
國安分別對4月15日與山東魯能隊的客場比賽進行到第47分鐘于大寶被絆倒,當執主裁判未作出任何判罰;第75分鐘主罰任意球至山東隊禁區內,對方4號球員有手球嫌疑,主裁判先作出對方手球的判罰手勢,後又改判中赫國安球員進攻犯規。
此外,在3月11日與貴州恆豐智誠隊比賽的第90分鐘,國安隊球員頭槌攻門,慢鏡頭顯示,此球已完全越過球門線,但當執主裁判並未理會。該判罰直接影響到當場比賽的結果,屬於誤判。
在國安以往的申訴經歷中,同時對兩場比賽提出上訴,極為罕見!
在中超,多數申訴主要包括兩種,一是針對對方球員的犯規表示不滿;二是對裁判的判罰表示不滿,談及國安的經歷,有幾次還是比較令人深刻的:
針對球員的犯規。令人印象最為深刻的當屬2008賽季中超第18輪國安與武漢光谷的比賽,路姜與李瑋峰的肢體碰撞,結果路姜被罰出場。賽後國安上訴,要求處罰武漢犯規隊員。
兩天之後,足協公布處罰決定,李瑋峰、路姜各停賽8場,罰款8000。武漢光谷對此結果不滿,最終宣布退出中超。
針對裁判的判罰。恰巧是與魯能的比賽,2014賽季,國安主場與魯能的比賽中,格隆與戴林的衝突,以及洛維的進球賽後引起爭議。
經足協專家組的認定,由於蒙蒂略從越位位置拿球,洛維的進球應判無效,助理裁判負誤判責任;同時,戴林與格隆的衝突,未能及時鳴哨印後續雙方爭執,觀眾產生不滿,主裁判周剛沒有很好控制比賽。對當值裁判組的處罰,最終未對外公布。
此外,除「反毒掃黑」中的刑事處罰外,國安的比賽中,足協給予裁判最重的處罰是在2008年,依舊還是京魯的比賽,當值主裁判陳紅輝對比賽失去控制,導致場上球員暴力動作頻發,而其幾次錯誤判罰令時任國安主帥李章洙怒摔大衣。
不過那場比賽國安並為上訴,但由於影響比較大,足協最終作出了處罰,陳紅輝步萬大雪後塵,被下放到中甲,降級使用。比起內部停哨,這樣的處罰已經是相當重了!
還有一次,2011賽季,國安客場挑戰宏運,主裁依然是陳紅輝,不僅吹掉小馬丁的好球,還放過了下半場遼寧外援戴恩的故意手球。賽後國安時任總經理高潮怒批「缺德哨」,比賽當天下午國安就遞交了申訴材料,不過事後並未看到明確處罰結果,不了了之。
上述的幾種情況比較特別,一般來講,足協對錯漏判主要是停哨處理,近些年,停哨的場次偶爾會公布範圍,一般3-6場,例如2013年執法國安與申鑫的郭寶龍。
不過無論怎樣判定,國安的這次申訴,重賽的可能性幾乎為零,更不要想改變比賽結果了,所以實際結果上對國安的成績不會有直接改變。
其實,此次上訴更應看作是國安向外界表明自己的態度,一是通過維權捍衛自己的權利;二是警醒「昏哨」;三是引起媒體關注,發揮輿論監督的作用,在「聚光燈」下約束裁判的行為。
按照以往的經驗,如果認定有漏判或誤判,最可能的處罰就是內部停哨,至於停幾輪,那就得看是否對外公開了!
圖片來源:網路
聲明:本文章僅代表北門兒觀點。北門兒力求內容準確完整,但如有出處以真實情況為準,北門兒不對因使用本文章而產生的任何後果承擔法律責任。文章最終解釋權歸本公眾號和文章作者所有。
TAG:北門兒 |
※步行者的申訴幾乎無用,看看這些招募套路,聯盟也是應接不暇!
※貓大人的申訴,我抓你和咬你都是你慣的,你敢說不是?
※秦升跺腳後申訴又撤訴:你總是心太軟,這一腳禁賽半年還得自己扛
※屈原、曹操韓國人都說是他們的,這次他們申訴兵馬俑也是他們的!
※了不起的俱樂部!皇馬申訴成功,馬塞洛僅僅需要停賽一場!
※泰達有毒?申訴過它的球隊都降級了!延邊會例外嗎
※心疼延邊!被手球絕殺卻放棄申訴,保級只能靠奇蹟了
※不能忍!中國田徑隊蘇炳添被下黑肘卻不申訴 當年美國卻要求重賽
※支付寶被盜刷,在來分期上貸款買名表,申訴:我去哪買了個表?
※延邊放棄申訴:無濟於事 最後受傷的可能是自己
※我們把自己的遊戲從Steam申訴下架了,並想講一個小故事
※外媒也覺得我們姑娘「輸」得冤!美國隊單獨重賽,中國隊卻兩次申訴被駁回!
※狀告天貓二選一,是一次碰瓷營銷還是正義的申訴!
※不屈!美國人申訴屢屢成功,中國體育申訴不能再蒼白
※為幾十萬冤魂申訴,此書一出版轟動世界,可惜英年早逝!
※難道蘇柄添把頭湊過去讓英國人打?中國隊放棄申訴的理由實在荒唐
※日本簽證被拒後6大申訴絕招,最後一個你敢嘗試嗎?
※輸不起!英國一肘擊到蘇炳添奪冠,主場全程不放回放,中國已申訴
※林亞金老人的申訴之路,箱包就放在床上,好像隨時要準備出遠門