有獎問答：盜墓和考古有何區別？為何把考古當做「國營盜墓」？
盜墓和考古相伴而生，有人去世後留豪華大墓，就必定有後人眼饞墓中珍寶而大膽盜墓。盜墓為的是墓中珍寶，而考古為的是研究發現墓中珍寶。那麼盜墓和考古二者有什麼區別呢？有人就說了：盜墓和考古沒什麼兩樣，考古只不過是打著幌子去盜墓罷了；更有人說不少的考古人員其實都把墓中珍寶據為已有了。那麼這樣的說法正確嗎？
其實考古和盜墓最大的不同就是：考古工作重視的是過程，而盜墓重視的是結果。考古時發現了古代大墓，首先想到的是如何在不損壞古墓結構的前提下將墓中文物挖掘出來進行保護；而盜墓就不同了，盜墓為的就是將墓中珍寶不惜一切代價挖出來販賣。往往古墓經過盜墓賊之手後就變得「殘破不堪」了。
而且考古工作挖出來文物後首先想到的是如何保護（也不乏有的考古工作者為了一己私利而偷偷把文物順出去的情況），而盜墓賊就不一樣了，冒著巨大的風險挖開古墓，為的就是盜走墓中珍寶，要不誰會傻乎乎的費盡心思挖開古墓而什麼也不拿走呢？在我看來，還沒有哪個盜墓賊的人品高尚到了如此地步。
考古不收藏，收藏不去考古，這是考古界的一條死規矩，誰也不能打破。不然你想啊，假如一個考古工作者家中放了一件藏品，就算你說這是你從市面上買來的，肯定有人不相信啊，誰知道你這是不是從古墓中偷偷順出來的呢！
所以考古為的就是研究發現，挖到一座古墓了，全國各地的考古工作者都會跑來和你交流一下這座墓是怎麼挖出來的，挖掘時有什麼好的經驗。反觀盜墓賊，從沒有聽說過哪個盜墓賊挖到了一件古墓真品而滿大街宣傳自己是如何如何盜出來的，如果盜墓賊這麼做就是玩火自焚，遲早會被請進局子里喝茶。
所以啊，盜墓和考古還是不一樣的，考古更不是「國營盜墓」了。
對於盜墓和考古，你還有什麼見解嗎？不妨說出來，被小編評為精選的評論將獲得神秘大獎哦！
喜歡這篇文章就點一下下面的「小紅心」和「紅方塊兒」給個讚唄！
文|歷史評論家
校對|歷史評論家
※韓國在背後稱中國為「倭寇」，日本樂了，中國怒了！
※此人容貌和范爺神似，身姿比西施還棒，但其名字卻讓人尷尬不已！
※韓國究竟怎樣評價中國？韓國教授公開講話：韓國人都看不起中國！
※古代唯一慘遭裸刑的皇后，被人當眾扒衣，刑罰既殘忍又讓人臉紅！
TAG:歷史評論家 |
※這就是盜墓和考古的區別，別把考古當做「國營盜墓」
※考古跟盜墓有什麼區別？盜墓上周的墓都挖
※考古跟盜墓有什麼區別？盜墓上周的墓都挖，考古過這個朝代不考
※盜墓和考古有何不同？考古界有這個鐵律，誰都不能違反！
※「絕命咒語」反盜墓傳奇：你說不可信，為何盜墓的考古的真死了？
※個人挖墓叫盜墓，國家挖墓叫考古？
※為什麼考古人員的技術都比盜墓賊差？盜墓賊到底有什麼絕活？
※考古學者反駁「考古＝官方盜墓」：都怪盜墓小說太流行
※為什麼盜墓賊總比考古隊先找到古墓？
※考古是「合法盜墓」？民國時是如何限制「挖祖墳」的？
※為什麼說考古與盜墓絕對不是一回事？
※考古是盜墓？中國考古界有個規定，誰都不能違反
※考古就是盜墓？如何消除大眾對考古的偏見？
※考古是不是國家盜墓？五分鐘讀懂《考古很好玩》
※考古等同於盜墓嗎？你太小看考古了吧！
※郭沫若的考古挖掘和孫殿英的公然盜墓到底有什麼區別？
※盜墓者為何總是比考古隊先找到墓中寶藏？有個原因讓考古隊臉紅
※雜項丨考古為什麼追不上盜墓？
※盜墓賊比考古專家厲害？有一考古實例讓「炸墳」鼻祖孫殿英都臉紅