當政治場上兵戎相見時，武則天和慈禧哪個更厲害，哪個能力更強

中國古代女子掌權為數不多，但個個都是政治高手。從第一任女皇武則天到我們近代的慈禧太后，你們說哪一個不是女中精英？她們活了80幾歲統治著中國半個多世紀，到底誰做出的貢獻最大？誰的能力更強？比較這兩人，很多人的第一感覺就是慈禧比武則天差遠了，真的是這樣嗎？

一，掌權過程

武則天本是唐太宗時期的宮女，唐太宗死後到感業寺出家為尼，後被王皇后收為侍女帶回宮中，用來對付情敵蕭淑妃。武則天在後宮宮斗中勝出，靠開國功臣李績的支持，在唐高宗永徽六年（655年）十月成為皇后。660年，唐高宗患頭風，無法處理政務，武則天開始幫助李治處理政務。在其後的幾十年里，武則天取代皇帝逐步掌握了政治權力，武則天為了從兒子手中奪取權力，毒死長子，賜死次子，最終掌握最高權力，稱帝16年。1861年咸豐皇帝死後，清朝政權由載垣、肅順等八位顧命大臣掌握，慈禧、慈安聯合恭親王奕 發動「辛酉政變」，處死顧命大臣，奪取了權力。其後，慈禧又從奕 手中奪取權力，掌握了清廷最高權力。武則天掌權之路，時間長達幾十年，處死的反對者不計其數；慈禧掌權費時較少，殺人也比較少。

二，掌權時的國家狀況

武則天掌權時，繼承的是盛唐。當時，唐朝經過李世民的貞觀之治，以及李治前期的治理，國家極為強盛，在世界上首屈一指，所有的外部反對勢力幾乎全被消滅、壓制。1861年，慈禧太后掌權時，清朝已經進入末期，成為世界上貧窮落後的國家，外部遭受列強侵略，簽訂不平等條約，俄國佔領大片國土。內部太平天國運動等農民起義此起彼伏，國家岌岌可危。

三，執政得與失

武則天執政的半個世紀總體來講不如唐太宗時期和高宗執政的前期，國家比較動蕩，各種政治鬥爭此起彼伏，李唐宗室和李唐支持者遭到屠殺與迫害，武氏宗親崛起，酷吏盛行，民間和官場告密之風盛行一時，官員人人自危。不過，武氏內政總體來講，沒有動搖國本，沒有造成玄宗後期「安史之亂」那樣的嚴重後果。對外戰爭方面，北部東突厥第二汗國崛起，西部吐蕃開始入侵，屬國吐谷渾被吐蕃吞併，東北部契丹崛起。武則天不懂軍事，派出的將領多是武氏宗親和阿諛奉承之徒，軍事能力不行。696年，契丹首領李進忠和孫萬榮侵犯幽州，武則天先後四次派兵討伐契丹，每次都十幾萬人以上的規模，前三次都失敗，幾乎全軍覆沒，第四次由於契丹軍內部的奚族人投降唐朝和東突厥偷襲契丹，唐軍才僥倖獲得勝利。

武則天在軍事上失分很多，如果不是依託唐朝的強大國力，後果難以想像。武則天時期也有很多好的方面，比如農業、科舉製得到一定發展，女性可以接受教育和做官等。慈禧執政時期，依靠漢族地主武裝，信任左宗棠、曾國藩、李鴻章等人，平定太平天國、捻軍、同治回亂、收復新疆等，軍事上取得很大成就。支持「洋務派」開展的洋務運動，發展海軍，國力得到增強。如果不是慈禧當政期間的正確決策，清朝將提前崩潰。慈禧當政期間，雖然清朝也經歷了中法戰爭、甲午戰爭，簽訂《辛丑條約》。1889～1898年，光緒執政，慈禧處於半隱退狀態。慈禧在這幾次大的失敗中需要承擔很大的責任。但是，需要知道的是，當時全中國也沒幾個能看透世界局勢和潮流的人，李鴻章、袁世凱等人就是最先進的中國人了，基本都得到了任用。國家的整體衰敗，當時任何人當政也難以改變中國的落後挨打狀況。慈禧有責任，犯了很多錯誤，換成其他中國人，其實也難免。

四，對權力的態度及結局

武則天為了權力殺死兩個兒子一個女兒，其他人更是不計其數，最後，張柬之等人發動政變，才奪取政權，歸政李唐。慈禧太后對權力也有迷戀，但是遠不如武則天。慈禧曾把權力交給兒子同治皇帝，但是同治皇帝19歲就得性病死了；也曾把權力歸還光緒，光緒執政近十年，經歷了甲午戰爭和戊戌變法，但光緒聽信康有為，妄想武力殺死慈禧徹底奪權，還妄圖與日本合并，慈禧不得不再次出山。當時，慈禧訓斥光緒：「痴兒啊，沒有我，哪還有你？」意思是，即使康有為殺了我，權力會被康有為奪走，你仍然是傀儡。

小編只是客觀的比較一下，不能一概而論。畢竟倆個人的時代不同，思想方式也不同。總的來說倆個各有各的優先。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！