美數千名科學家加入反特朗普隊伍學術政治化惹爭議

新聞 04-20

美國總統特朗普先是提名對氣候變化懷疑論者斯科特·普魯特(Scott Pruitt)執掌國家環保局(EPA)，並要求凍結其補助，惹惱了許多環境研究人員；後又在財政預算上大幅削減科研經費，波及癌症研究、海洋學，甚至國家航空航天局（Nasa）的地球監測。他與科學家們之間的梁子可謂越結越深。

有鑒於此，據英國《衛報》報道，本周六（世界地球日），成千上萬的科學家將放棄實驗室的中立立場，效仿華盛頓婦女大遊行發起抗議活動，加入到針對特朗普的政治示威中，在華盛頓國家廣場，舉行一場可能是科學倡導者最大的抗議活動——「為科學遊行」（March for Science）。

他們中有海洋生物學家，鳥類、氣候研究人員，以及那些被特朗普政府不以事實為依據、抨擊科學家等行為激怒的人士。

今年1月，遊行的想法在美國最大綜合性社區紅迪網（Reddit）上首先被拋出。在討論中，德克薩斯大學博士後喬納森?伯曼（Jonathan Berman）決定把這個想法付諸實踐。一兩天後，他建立的遊行臉書頁面吸引了超過300萬名用戶。

現在，已有許多人加入遊行的後勤工作，全球有500多個活動與此次遊行相配合。並且，已有100多個組織支持本次遊行，如世界最大的一般性科學組織——美國科學促進會以及美國地球物理聯合會。

被許多美國人視為科學象徵的比爾·奈（Bill Nye）以及讓世界關注兒童血鉛含量飆升的兒科醫生Mona Hanna-Attisha成為本次遊行的榮譽共同主席。

「科學家們離開實驗室談論重要的事情，是非常必要的，」在國家海洋和大氣管理局工作了10年，如今在憂思科學家聯盟（The Union of Concerned Scientists）工作的安德魯·羅森伯格（Andrew Rosenberg）說道。他認為，年輕一代的科學家，在面對那些對他們職業的威脅時，越來越拒絕保持沉默。

海洋生物學家、本次遊行的組織者阿亞·約翰遜（Ayana Johnson）認為，世界各地出現相類似的活動意味著特朗普並非使科學家們感到不悅的唯一原因，世界上出現了反智主義潮流，一些政客在制定政策時只基於情感，不以事實為依據。

「我們之所以有這樣的處境，是因為公眾並不明白科學對於日常生活的益處所在，」約翰遜說，「我們並沒有成功地向公眾傳達出我們工作的價值。」

不可否認，遊行能幫助科學家表達訴求，向政府、公眾傳遞科學的重要性，但科學家是否應該參與到政治事務中，依然是學界、輿論界爭論的焦點。

一些科學家認為，遊行只會適得其反。特朗普很可能會以一條憤怒的推文作為回應，而非重新考慮削減癌症研究預算。

美國西卡羅萊納大學教授羅伯特·楊（Robert Young）在《紐約時報》發表題為《科學家們在華盛頓遊行是個壞主意》（A Scientists』 March on Washington Is a Bad Idea）的文章，指出科學家應該專心科研，遊行會使科學瑣碎化、政治化。同時，他建議科學家們可以走進公民團體、教堂、學校等機構，向人們介紹科學，而非直接遊行示威。

據美國有線電視新聞網（CNN）報道，清楚意識到批評聲音的遊行組織方也在網站上強調，這次遊行是一次明確的非黨派政治運動。

「科學家們不會使科學政治化，」準備參與遊行的憂思科學家聯盟格雷昌·戈德曼（Gretchen Goldman）博士說，「不論學界是否承認，科學都已經被政治化了。」她認為，這次遊行是一個擴大科學政治影響力的好機會。

《華盛頓郵報》立場鮮明，其評論指出，不論是反對特朗普的政治活動，還是為表明實證研究的力量，遊行活動都會決定著美國是否能夠在科研領域保持全球領導地位。