上海足夠大，別讓一張「上海代表證」誤導了滬上球迷！

《上海足夠大，別讓一張「上海代表證」誤導了滬上球迷！》

上海，是中國最國際化的大都市，但她給人的印象，卻並不是中國最具包容性的城市，比如，從足球上，就能窺一斑而知全豹。

歷史更久，曾奪得過老甲A冠軍的申花，雖歷經輝煌與低谷，可其球迷的構成與表現，特別是對待同城新貴上港隊的態度，卻像極了那種老上海本地人，對待一個外來移民的眼光。

於是，就出現了在兩支俱樂部之間，似乎從一開始就有的「沒有硝煙的戰爭」——一到上海德比，場內場外，都會迸射火花，甚至會因此燒疼了雙方的球迷。

像極端的情形，也開始出現，如申花球迷甚至在國外的日本、澳洲，於上港的亞冠客場時，出現攻擊上港的表現，這一極度反常的現象，估計在全世界球迷中也是難得一見。

而那句「申花是上海唯一的代表」之語，其實，正道出了滬上兩支新老球隊「矛盾」的根本所在。

兩隊球迷過度對立的原因，當然有球迷的意識、認知、心態、情感等原因——比如，申花早就存在，當年有著徐根寶、范志毅等更多上海元素的申花，已種在了不少當年申花球迷的心中，這是上海本地球迷成為申花死忠的最主要原因。

而個別申花球迷的意念中，其認為，申花代表著上海的本色，而上港就像它的出身，只是郊區農村崇明島上興起的徐根寶的足球學校，但其在整體賣出後，就似乎形成了申花與上港，便如同上海老城區與上海郊區的各自代表了。

其實，這種心理，就如同老上海人會有的本地人與外地人的「排外感」。當然，這種心態，其實只存在於個別申花球迷的感知中，其並非是主流思維。

可是，當孫世林來到申花時，他在第一次見面會上，就向媒體放言：「只有申花才能代表上海」時，這種誰才擁有唯一一張「上海代表證」的宣揚與思維，其實，正是造成滬上球迷分裂，甚至出現極端對抗的主因。

中國的足球俱樂部，目前在更多意義上，仍只是企業的一種營銷工具——包括六冠王的恆大，亦不例外。而真正專註足球本身文化構建的俱樂部，在中國似乎仍未誕生，這同樣包括申花與上港。

兩傢俱樂部背後的企業，之所以會有「我要代表上海」的想法與爭搶，其實，這還仍是一種中國式企業生存之道的折射。

因為，中國的企業，國企就更不用說了，哪怕私企，其最好的生存之道，是與當地政府搞好關係——如果你能成為當地城市的唯一代表與名片，這就決定著，你會獲得它人無可比擬之多的資源優勢。當年，大連足球名片的輪轉與命運，就是最好的例證。

所以說，申花俱樂部推出和不斷加強的「申花才是上海唯一代表」的理念，並不斷通過在申花老球迷和本地球迷心中得以固化，其真正在乎和想要的，卻並非是申花足球本身，是否能在上海是老大；其最關心的，還是申花背後綠地集團的商業形象與利益——當然，這對國企的上港而言，亦是同理。

所以，「只有某某隊代表上海」，它在很大程度上誤導了上海球迷！世界足壇中的同城百年豪門，也不在少數，我們聽說過，馬競與皇馬，爭誰是馬德里的代表了嗎？聽說過西班牙人與巴薩，爭誰是巴塞羅那的代表了嗎？聽說過國際米蘭與Ac米蘭，爭誰是米蘭的代表了嗎？聽說過曼聯與曼城，爭誰是曼徹斯特的代表了嗎？——好像只有中國的上海足球，才有這種說法。

其實，申花或上港，其代表的就是各自的俱樂部而已——這才是職業足球的根本；而職業足球在更大意義上，是經濟利益的產物，所以，其本質上代表的，是俱樂部背後的企業、財團的利益才對。

而當足球俱樂高喊著「我要代表某城市」時，其實，這不過是在用俱樂部與企業的利益，來洗腦和情感綁架球迷罷了。

上海足夠大，容得下兩支、甚至更多支足球隊！所以，別再喊什麼「只有某某隊代表上海」了，那會誤導了滬上球迷，以致造成人為的分裂與對立，這不利於一座像上海這樣的國際大都市，對足球的發展與城市形象的塑造。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！