漢代名將李廣終生不得封侯的五個原因，您更傾向於哪個？

上中學時我們都學過一首詩，其中有這麼耳熟能詳的兩句，「但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山！」，這裡的「龍城飛將」說的就是今天的主人公，漢代名將李廣。

李廣可以說是一位頗具傳奇色彩的人物，他一生中征戰無數，為大漢王朝立下了赫赫戰功。然而就是這樣一位傑出的軍事人才，在那個帝王開疆拓土，以封侯賞賜軍功的年代，卻始終未能被封侯。為此後世還流傳著「馮唐易老，李廣難封」的感慨。那麼這一切的背後究竟有何隱情呢？比較大眾的說法有以下五點：

一、因為漢武帝的偏見和衛青的壓制

李廣曾數次征戰失利，從而使得漢武帝對他產生了偏見。所以他在最後一次奉命出征的時候，漢武帝就囑咐統帥衛青，不要讓他搶得首功。衛青同時也出於私心，讓好友公孫敖出任了前鋒，從而代替李廣，結果致使李廣失道觸犯軍律，遂自殺而死。

二、因為他治兵不嚴，所以備受冷落

史料中關於他治兵不嚴，是這樣記載的：「自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無尺寸之功已取封爵，卒以失律自裁者，由其治軍不用紀律」。不過這種說法顯然忽略了他在小事上可能不拘一格，但是在對待征戰的大事上還是嚴肅謹慎的，不然他的部下為何會甘願為他賣命呢？

而且這個說法，主要是和程不識將軍治軍嚴整相對而言的。司馬遷曾明確指出，他們二人都是領兵打仗的好手，只不過是治軍方式不同罷了。

三、因為他濫殺投降之人

當時李廣還在世的時候，就未能封侯一事曾找過「操望氣之業」（即相面）的王朔，問道：「自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取候者數十人，而廣不為後人，然無尺寸之功得封邑者，何也？豈吾相不當候邪？」

當時王朔就問他，生平有何憾事？李廣說最為後悔的事，就是在任隴西太守時，曾殺過已經投降的八百名羌人。對此，王朔道：「禍莫大於殺已降，此乃將軍所以不得封侯者也。」

四、因為他是一個常敗將軍

有人認為當時的程不識將軍雖說沒有功勞，但是也沒有失敗，而李廣就不同了，經常使部隊陷於覆亡的境地，如此一來，自然不能封侯了。不過這種說法顯然也是站不住腳的，司馬遷在《李將軍列傳》中關於他的戰事記載只有幾次而已，而不是說李廣大小七十餘戰，無一戰功。

再退一步來說，假如李廣真的是屢戰屢敗，那麼司馬遷為何會冠以他「名將」的稱號？匈奴又為何會敬畏地稱其為「飛將軍」？

五、因為他是個心胸狹窄的人

據史料記載，李廣曾因為兵敗丟了將軍的職位，當時被貶為庶人的他在一天夜裡回家途徑霸陵亭時，霸陵尉不予放行，於是他手下的人就去說情：「這是曾經的李將軍。」酒醉的霸陵尉則輕蔑地回敬道：「當今的將軍尚且不能夜行，更何況過去的將軍！」

後來李廣官復原職後，很快就找了個借口把霸陵尉殺了，所以有很多人就此認為他是個心胸狹窄之人，所以功名不成。

這就是史上李廣未能封侯的主流原因，至於到底哪個是真的，還真不好下定論。因為就連李廣自己也捉摸不透，他曾在自殺前感慨道「豈非天哉」！王維也在詩中嘆息道「衛青不敗由天幸，李廣無功緣數奇（即不吉利）」，然而這真的就是一句「天意」能夠解釋得了的嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！