台「廢死聯盟」：死刑判決書名字都寫錯！

「台灣廢除死刑推動聯盟」聯盟張娟芬昨天參與講座活動，她以「正義製造公司」比喻法院，指出「死刑應是這家公司最旗艦的產品，因為它是最不可回復的嚴厲判決」。但她表示，在她過去研究台灣10年間的死刑判決個案時，卻發覺某些判決書連被告的姓名都寫錯，「顯見這條生產線有需要檢討的必要」。

張娟芬

「台灣廢除死刑推動聯盟」昨天舉辦「死刑個案看透透」講座活動。整起講座以死刑個案為核心，探討死刑個案的形成，以及死刑制度的問題所在。

台媒昨天報道，張娟芬在活動中分享她的博士論文研究成果，她研究了台灣2006-2015年來的62件死刑個案，想要一探死刑判個案的樣貌、並追問它為何長成這樣。

台法務部門負責人邱太三認為廢除死刑是世界潮流，但在當前社會氛圍內需要凝聚共識

張娟芬說：「當我開始讀判決以後發現，死刑判決幾乎沒有個案是沒有瑕疵的。因為每一個審級都沒有從頭寫判決，都是從上一級抄過來，自己只寫一點而已。因此甚至會有一個判決書中，接連出現姓名寫錯這種層次較低的問題。」

她強調，在任何死刑判決中，如果說連兇器與兇手的「事實鎖鏈」都無法被法庭證實，那這個判決就是有問題的。但她遺憾的表示，在她研究的62個案件中，至少有10個案件是有問題的。

她說，大眾通常認為死刑一定是鐵證如山、罪證確鑿的狀況，但事實上，法庭系統時常對檢方有系統性的偏護。她舉例，在鄭文通案的判決書中，在開頭就強調他身為「偽造文書」、「偷竊」等前科犯的身份，媒體也將案情再現成「狠夫殺妻、高院判死」等模樣。但事實上，鄭文通從來就是「求死而不成的社會邊緣人」。

張娟芬指出，判決書其實有描述鄭文通「長期失業」、「職業傷害」、「太太長期卧床需專人照顧」等狀況。而閱讀他的判決書可以發現，「這個人是在落入貧窮的過程中掙扎，最後逐漸變成犯罪者」，然而社會提供他唯一的福利就是死刑，滿足他原本求死的願望。

昨天，「廢死聯盟」舉辦活動

張娟芬表示，「任何死刑判決都是一個生產鏈中生產出來的、每個判決都是集體的結果」。而那些顯然錯誤的判決，很多人很容易會將錯誤歸咎於個人，例如貼上「恐龍法官」的標籤。但她強調，她認為這是種「組織錯誤」，是出於法律體系運作的問題。

她表示，若以一個「公司」來比喻「司法」，死刑就是它最旗艦的產品，因為它是最嚴厲的刑罰，自然要用這家公司最嚴密的標準來做檢驗。「而若是死刑這個產品有問題，我們就可以回過頭來看『生產線』是否有問題。」

【微信公眾號：台灣論談】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！