殲20是不是世界頂尖戰機？外媒的觀點截然相反

外媒對於殲20的真實性能爭論無窮無盡。現在基本有兩個截然相反的態度，一是大加讚賞，認為基本可以和美軍抗衡；一是大肆批判，認為就是一個隱形外殼的殲10。聽薩沙說一說吧。

持批判角度的外媒論點如下，薩沙摘抄一部分：

第一， 不具備超音速巡航能力，不具備矢量轉換能力，這是新一代戰鬥機最基本的性能。

第二， 發動機推力嚴重不足，沒有進行紅外遮蔽處理，不符合新一代戰鬥機的基本要求。

第三， 體型碩大，翼面積較多，無法和F22F35相比，相對俄國T50也略遜一湊。

第四， 隱形彈倉設計有缺陷，不可能攜帶長劍20巡航導彈。既然不能攜帶巡航導彈，那麼為什麼要使用如此設計理念？為了安裝等大型機艙內燃料箱、增大航程？這不符合新一代戰鬥機的發展潮流。

以殲20目前的情況來看，不解決發動機的基本問題，難以和F22正面對抗。

對於很多中國網友樂觀認為，殲20將會使用新一代發動機，外媒多持保留態度。

他們認為根據一般常識，新式發動機即便已經開始空中試飛，到形成戰鬥機也要8年左右時間。發動機實驗是非同小可的，不能刻意加快，不然可能會有災難性後果。以印度為例，他們的高性能渦扇發動機在俄羅斯試飛超過8年，仍然不能服役。

外媒認為，新一代發動機短時間內不可能使用。現有的AL31FM發動機，確實不適合殲20這種飛機！那麼，可以預計下一階段的實驗，解放軍可能繼續從俄國購買117S發動機，直到自己發動機實驗成熟。

不過，另一些外媒也認為，不應該低估殲20。

西方專家多認為殲20在老一代戰鬥機面前，還是具有相當的威力。對台灣F16、日本的F15、越南的蘇30等等，殲20還是很有優勢的，畢竟它有一定的隱形能力。

外媒尤其認為，殲20對於台灣的威脅較大。目前台灣至少在10年內不可能獲得F35，估計未來還是繼續升級F16V。一旦台海開戰，解放軍的彈道導彈、巡航導彈、戰略轟炸機、導彈潛艇、火箭炮等等四面八方開火，台灣現有防禦體系會被重創。

以往殲10、殲11、殲16飛到台灣，台軍的F16V終究可以搏鬥一下。如果能夠堅持1到2天，可以等來美軍的援助。

如果現在殲20在飛到台灣上空搜索殲滅，台軍的F16V怕是對付不了，很快會失去制空權。

制空權一旦丟失，台海戰爭就等於結束了九成。

外媒還認為，除了對付台灣以外，對付南中國海周邊國家，並沒有使用殲20的必要，對手太弱。不過，在這裡部署殲20，也有很好的威懾作用，在和平年代是很重要的。

總之，外媒認為對於殲20沒有必要過於誇張也沒有必要過於貶低，還是實事求是為好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！