從《擇天記》鹿晗到「天涯四美」，古風美男是否離歷史越來越遠？

文 | 春梅狐狸

（「原創」不易，請勿抄襲、洗稿，授權請微博私信@春梅狐狸）

把本文分享到朋友圈，或以鏈接形式分享無須授權

大約愛好古代服飾帶來的後遺症就是，我總習慣追本溯源找一找為什麼。

來（黃執中臉），依然是強行科普。

《擇天記》作為流量小生鹿晗的電視劇處女秀，儘管是玄幻題材，卻觸發了對於他古裝扮相的討論。

《擇天記》劇照

以前在討論古裝劇設定的時候就說過，對於古裝劇形象始終有一個矛盾點，那就是究竟應該遵從歷史，還是順應人民群眾的對歷史喜好？（見《提問：為何古裝劇服裝設計太辣眼神，難道劇組瞎？…可能是真的！》）而《擇天記》作為玄幻劇依然會引發這樣的討論，足以說明後者的影響是更大的，但是喜好這件事太過主觀，所以人民群眾就喜歡捆綁歷史來給自己背書。

比如說很多人質疑他的扮相太過「女氣」的問題，就沒什麼歷史根據，無論從記載還是流傳的寫實畫像來看，古人都是不排斥男性長相秀氣的，相反還常有收穫迷妹、得到追捧的事兒。

佚名 春宮圖

明天啟 夫妻容像

明 曾鯨 王時敏小像

（相關文章見《青春和歷史都欠你一位「白衣少年」》）

不過此劇化妝也有背上一部分鍋，劇中鹿晗的眉毛畫得太細弱，這本身就不符合古裝劇對男性化妝的一貫做法。

《擇天記》里鹿晗的妝容

鹿晗的日常妝容

《圓月彎刀》劇照

大眾對於男性古裝扮相的喜好究竟如何？或者說，大家心目里古風美男應該是啥樣的？就不得不提至今還是很有影響力的——天涯四美！

很有意思的是，天涯四美的四個代表古風美男角色，正好可以視作四個不同維度的男性古裝扮相的設定。

嚴寬的李建成是最為中規中矩的古裝男性，特點是用頭套將演員自身的頭髮遮蓋，頭蓋上的古裝頭光潔整齊。

至於很多人糾結的頭髮是全部束起還是半披半束反倒不重要，只是造型師對於頭套的選擇而已。半披半束造型起來對演員自身頭髮遮蔽性更大，類似的還有全束的頭套在腦後留一截短茬，都是出於這個需求。（相關文章見《古裝劇的男男女女為啥喜歡披！頭！散！發！》）

喬振宇的歐陽明日相比前者，多了兩條鬢角，這種做法常見武俠劇，一些歷史故事背景的會避免採用。

最好的例子就是之前的熱播劇《琅琊榜》，劇情里梅長蘇在江湖的時候就是「喬振宇模式」，進入政治鬥爭就轉換成「嚴寬模式」。

《琅琊榜》劇照

鍾漢良的顧惜朝則更具有「設計」意味，再多麼不了解歷史的人也不會相信古代男子會是顧惜朝這個樣子的。

它就像很多年前焦恩俊版《小李飛刀》，是經典還是辣眼，靠的是造型師對於演員可塑性的把控，以及演員對於角色魅力的把控。

霍建華的徐長卿乍看不就等於「嚴寬模式」么？其實不然，這一維度其實最接近我們今天要說的《擇天記》里的鹿晗。

他們的共同的特點，就是對於特寫鏡頭最常刻畫的部分作「設計」處理，其他部分遵照「古裝」處理。最突出就是髮際線不再使用千篇一律的古裝頭套自帶的「美人尖」，而使用演員自身的形象。這樣的好處就是讓一些不怎麼適合古裝或者原本形象與古裝差距較大的演員，在古裝扮相上更容易讓觀眾接受，又或者，適應當時的髮型潮流。

霍建華的時裝與時裝造型對比

林志穎的時裝與時裝造型對比

吳岱融的時裝與時裝造型對比

所以我們看劇照，只要截去髮髻部分，《擇天記》里的鹿晗和他平時時裝的樣子差別是不大的。

鹿晗的時裝與時裝造型對比

這是一種看似新銳、實則保守的做法，常見在一些首次觸電古裝的藝人里。不過個人意見即便是採用中規中矩的造型手法鹿晗也不會比現在難看，只是對於非粉絲群體來說辨識度可能會下降。

中國版《奔跑吧兄弟》里鹿晗扮演楊過

說了這麼多，其實無論是上面哪一個維度的扮相，也都只是古裝劇而已，絕非歷史！

因為古代的成年男子極少將自己的髮髻赤裸地展示出來，越是有一定身份的人，越是不會這麼做。

我們熟悉的秦兵馬俑，最普通的士兵里都有一部分是戴著軟帽一般的包裹物，略有級別更是直接會戴代表他這個級別的冠。

秦兵馬俑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！