為iphone7賣20顆卵子？這部電影告訴你下場會有多慘

前段時間有個新聞深深震撼了毒藥君，看得下半身莫名疼痛。

前有腎6，後有卵7，毒藥君雖然很想說一句舅服你，但是一想到非法取卵手術的對妹子身體的傷害又莫名心疼，於心不忍。

今天毒藥君給大家介紹的這部片子，裡面為觀眾講明了「非法取卵」手術的嚴重危害，而隱藏在這背後的是一個國家的科研醜聞——

《舉報者》

???

2014年，該片獲得了第51屆韓國電影大鐘獎6項提名和第35屆韓國青龍電影獎4項提名

NBS電視台節目《PD追擊》的導演尹民哲接到一觀眾熱線舉報。該觀眾稱，他平時生龍活虎的老婆在醫院的一場手術中意外死亡。

這場手術就是非法取卵。

隨後，尹民哲發現非法買賣的卵子正在流入Newman Medical不孕不育醫院。據說這家醫院的後台很硬。

出於新聞人的職業敏感和理想追求，他決定把事情的真相調查出來。

在苦無頭緒之際，曾在李長煥博士團隊工作的研究員沈敏浩找到了他。

沈敏浩說出了一個驚天的秘密——李長煥博士團隊對外宣稱的複製出人類胚胎幹細胞這件事其實根本是謊言。

要知道，李長煥博士可是被寄望獲得諾貝爾獎的人，如果他造假屬實，那就是讓整個韓國蒙羞的世界級醜聞。

而且，一個幹細胞都沒造出來就敢滿世界胡吹也實在太瘋狂了吧。

尹民哲和領導一商量，這事咱得跟進。

可能小夥伴們會問，這和非法卵子買賣有什麼關係呢？別急，稍後你就知道了。

尹民哲帶著女下屬開始四處採訪調查。

一方面，的確有專家對李長煥博士表示懷疑。

另一方面，女下屬翻閱資料發現，李長煥博士很多所謂的科研成果居然連一篇論文都沒有。

而且，在他的研究所里，媒體宣傳職員比研究員還多。

也就是說，李長煥博士很可能是媒體包裝出來的一個水貨。

不過，這也只是猜測，實實在在的證據是沒有的。

緊接著，前面提到的沈敏浩決定到電視台錄節目揭發李長煥博士。

這裡提到了卵子

他舉報的初衷簡單來說就是兩個字：良心。

同時，女下屬發現，複製的幹細胞和受精卵幹細胞形狀相似，專家都難以區分。她懷疑李長煥博士就是用受精卵幹細胞假裝是複製成功的幹細胞欺騙世人的。

這個猜測在曾經於李長煥博士手下幫忙論文造假的李道亨研究員那裡得到了證實。

現在，事實已經很明顯，李長煥博士為了造假和實驗，需要Newman Medical不孕不育醫院供給大量的受精卵。

但是，那麼多的受精卵從哪來？從到醫療治療不孕不育的病人那裡？顯然不可能，而且在量上也無法保證。

所以，他們做起了非法買賣卵子的勾當。於是就有了本片開頭那個去賣卵子卻因手術死亡的婦女。

因為卵子資源太少，李長煥博士甚至要求女職員捐獻卵子。

那麼，有了這麼多被採訪者提供的信息，尹民哲是不是可以讓這個叫獸現形了？

李長煥博士的手段可多著呢！

第一招：利用粉絲人身攻擊。

在媒體的宣傳洗腦下，李長煥博士被視為民族英雄，為大眾所崇拜。你敢懷疑他，烏合之眾第一個不幹。

第二招，威逼利誘證人反水。

本來指出李長煥博士造假的李道亨研究員，突然上電視台表示指證李長煥博士是因受到了尹民哲的威脅而說謊。

這引起了強烈轟動，民意輿情風起雲湧。

第三招，煽情演講博取同情。

愛豆如此難過，粉絲怎麼會無動於衷呢！他們為此發起了一場浩浩蕩蕩的遊行，還組織了蠟燭集會。

黑起本國民眾來也是夠拼的

這一系列招式下來，別說尹民哲，連他所在的NBS電視台都成為了眾矢之的。

這種情況下，尹民哲要如何轉敗為勝？在此毒藥君就不做劇透了。

回歸到本文開頭提到的一個問題，非法取卵手術的危害到底有多大，《舉報者》中給出的答案是這樣的：

通過注射使女性集中排卵從中提取十到二十個卵子，

是非常危險的，

可能失血過度而死亡，也有患癌或者不孕的可能性。

根據資料，女性一生中只有400多個卵子，從月經初潮開始，基本上每月排出1枚。通過不正確手段促使女性多排卵子，會導致女性排卵異常，流產率、早產率、胎兒死亡率大大提高，更有可能使當事人出現急性腎衰竭，甚至引發生命危險。（我都是百度的，別過來問我為啥知道這些！）

回想女大學生賣卵換iphone 7的新聞，毒藥君只能一聲嘆息。

《舉報者》是導演林順禮在2014年拍攝的作品，影片根據2005年韓國首爾大學教授黃禹錫的幹細胞論文造假事件改編。

黃禹錫是韓國著名生物科學家，曾任首爾大學獸醫學院首席教授，他在幹細胞的研究，一度令他成為韓國民族英雄、被視為韓國摘下諾貝爾獎的希望。

2005年12月，黃禹錫被揭發偽造多項研究成果，韓國舉國嘩然。經證實，黃禹錫發表在《科學》雜誌上的幹細胞研究成果均屬子虛烏有。 2009年10月26日，韓國法院裁定，黃禹錫侵吞政府研究經費、非法買賣卵子罪成立，被判2年徒刑，緩刑3年。

能夠將這樣的國家級醜聞搬上熒幕，韓國電影的創作自由可見一斑。

《舉報者》延續了韓國電影一個較為常見的創作手法：以小見大。

舉兩個例子。

在《恐怖直播》中，一個狹小的直播間可以營造出整個國家的恐慌。

在《流感》中，一場豬流感可以引申到韓國對美國的激烈抗爭。

在《舉報者》中，我們可以看到韓國人對真相與國家利益之間關係的反思和質問。

換做是你，如果公布一個真相被認為會有損國家利益，你會不會同意公布？

《舉報者》給出的答案是：會。

這讓毒藥君想起了《辯護人》中關於國家的討論。

當然，和《辯護人》相比，《舉報者》的劇情上缺少張力，感情上也略顯平淡，整體看下來略顯疲軟。

也難怪有人作如下評價。

但是，《舉報者》依然是一部值得推薦的影片。

因為，即便是自揭瘡疤的勇氣，我們也還沒有學會。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！