【評論】香榭麗舍襲擊案：恐怖主義背後的「法國病」

4月20日晚間，巴黎香榭麗舍大街發生襲擊事件、造成1名警察死亡，總統奧朗德聲稱其具有恐怖主義性質。雖然至今無法確認是否是恐怖襲擊，但消息傳出後，無數人心裡可能都咯噔一聲——難道，有利於極右翼領導人馬琳·勒龐（Marine Le Pen）的「神助攻」終於來臨了？

數月以來，恐怖襲擊的陰影一直籠罩著法國總統選戰，但它同時也成為「房間里的大象」，人人都在擔心它，但人人也都避免詳細談論它。而一旦真的發生，輿情就像出閘洪水一樣洶湧。4月18日，當法國警方在南部城市馬賽破獲另一起恐襲密謀時，很多媒體暗自慶幸，希望這便是終局，然而這「另一隻靴子」，等待良久之後，終於還是落到了頭上。

恐怕很多電視觀眾是通過當晚的總統大選辯論直播、而不是滾動新聞知道這一事件的。正在進行中的電視辯論被「劫持」，成為襲擊者的一個揚聲器，通過主持人臨時插播事態，以及候選人爭先恐後的表態，使得這場襲擊的媒體效應被瞬間放大，從而最大程度地為這場行動增加了一塊砝碼。

香街襲擊的基本情況經媒體披露之後，不禁令人產生非常「政治不正確」的疑問：在遊人如織的大街上發動襲擊，為什麼槍手不選擇像2015年11月襲擊「小柬埔寨」餐廳那樣掃射餐廳和咖啡館，或者像巴塔克蘭劇院那樣劫持人質同警方對峙，又或者像去年7月尼斯事件一樣駕車衝撞行人？

如果槍手選擇這種傳統、無差別的攻擊方式，造成的傷亡可能是實際情況的數十倍。然而事實上，此次槍手在香街上的主要攻擊目標是顯眼的警車。儘管有一名德國遊客受傷，卻是這場混亂槍戰中的附帶傷害。

同樣的疑問，也可以針對今年2月初發生在盧浮宮附近的恐襲。依然是地下商業街這樣的人流密集場所，來自埃及的行兇者Abdallah El-Hamahmy手持砍刀徑直衝向荷槍實彈的巡邏士兵，結果被迅速開槍制服，如果他的目標是周圍手無寸鐵的遊客，造成十數人死傷恐怕是不可避免的結局。

傳統上對「恐怖主義」的界定，狹義上針對以平民（或者「非戰鬥人員」）為目標的暴力，廣義上則是「不加區分的暴力」。從盧浮宮到香榭麗舍的襲擊行動，都顯示出一個共同之處，即明確的目的指向性——代表國家權力的軍警人員。而周圍更容易受傷害的平民，反而不是襲擊目標。從某種意義上說，這已經不是傳統意義上的「恐怖主義」，而是一種不對稱的「戰爭」行為。

當然，細究下去，兩起案件不可同日而語。在盧浮宮案中，據行兇者事後供認，他的最初目標甚至不是軍警，而是毀壞盧浮宮裡的藝術品。不過當他發現無法實現時，替代邏輯也顯而易見。而在香榭麗舍案之後，法國媒體已經翻出槍手Karim Cheurfi的案底：早在2001年就因為襲警被判入獄長達15年，2015年10月獲釋之後，次年2月再次因為威脅警察而被拘留。

和事發後一度傳言相反，Karim Cheurfi並沒有被列入法國高危恐怖嫌疑分子的「S名單」。他真正變得激進化還是2016年底的事情。在恐襲發生之後，極端組織「伊斯蘭國」（ISIS）迅速宣稱對這起事件負責，但聲明中所指人名卻是「比利時人阿卜·優素服」（Abou Youssouf Al-Belgiki），然而沒有任何證據顯示Karim Cheurfi和比利時有什麼關係。

這種弔詭局面也讓媒體猜測：究竟是另有同謀尚未落網？還是一個長期仇視警察的累犯，被偏執念頭驅使做出瘋狂舉動，只不過同恐怖組織一拍即合、各取所需？甚至於，這種結合如此匆忙粗疏，連恐怖組織都沒有搞清楚當事人的情況？

在大選期間接連發生的這兩起襲擊，雖然從性質上不妨都可以界定為「恐怖主義」，但其中（尤其是後者）也折射出法國自身的社會問題。

無論是源遠流長的無政府思潮，還是最近幾十年來大城市周邊治安惡化、民生凋敝導致的「郊區問題」，都培育出法國邊緣群體中的「仇視警察」情緒。激進分子將軍警視為政府權力的代表，鼓吹「死警察才是好警察」，公開將軍警作為仇恨宣傳和暴力行為的目標。甚至在此前巴黎華人劉少堯命案之後的抗議活動中，都有來路不明的仇警團體入場製造混亂、渾水摸魚。

這種社會心態，很容易成為恐怖主義的淵藪。恐怖主義是百足之蟲，香街恐襲的靴子不會是最後一隻，只要它背後的社會民生和心態問題不解決，類似的靴子還會一隻接一隻落下來。

部分程度上，正是對這種「仇警」情緒的反彈，法國軍警憲特等強力部門中，支持極右派國民陣線的比例，明顯高於其他社會團體。與此相應，每當有類似暴力事件出現，極右派和中右派都高調展示對軍警的支持，以鞏固自己的鐵杆票倉。

對於此次法國大選來說，最大的兩個外部負面變數——恐怖主義和俄羅斯——各自的邏輯是不同的。如果說俄羅斯對右派候選人的暗助，是出於利益權衡的理性算計，那麼恐怖主義則是一種非理性的刺激。極端聖戰思想從根本上是拒斥民主制度的，認為民主是一種罪惡，因此他們也無所謂更樂見勒龐或是其他某個候選人上台。

一種極端行為往往會刺激出另一種極端行為，因此沒有理由將勒龐看成是一劑藥方，可以根治法國近年來的困境。尤其是，如果看到這種隨機性恐怖襲擊背後的社會根源，從未有過大區級別以上執政經驗、且政策偏狹、一味強硬的國民陣線，恐怕只會讓事態更加惡化，無異於飲鴆止渴。

即便從短期效應來說，香街恐襲不可避免地讓整個中右派和極右派陣營更受關注，然而這種「助攻」能提高多少個百分點，恐怕誰也無法說清。在三年來多次遭受恐襲之後，法國選民似乎已經產生了一定程度的心理免疫力。《巴黎人報》在網站上提問：香街恐襲是否會對你的投票產生影響？在17000多人的回答中，認為會影響的不到三成（29%），而沒有影響的超過七成（71%）。

當然，這一粗略的估測遠遠無法揭示大選的複雜面相。第一輪投票已經結束，內政部官方數據也正如此前大多數分析和民調預測的那樣，「前進」（En Marche!）運動領導人、中間派獨立候選人馬克龍獲得23.75%的選票支持，而勒龐緊隨其後獲得21.53%的選票。

結合法國的兩輪多數選舉制，5月7日的第二輪投票，馬克龍將有相當優勢阻遏住這位「法國特朗普」的進擊。

（本文作者為法學博士、旅法媒體人）

新聞報料

商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！