有規卻無法，養寵人的權益由誰來保障？

今年3月1日，山東濟南開始試行為期8個月的養犬計分制，在全市範圍內開展違規養犬專項整治活動。

在當時的《各撕其實：手撕濟南公安！養犬計分制到底靠不靠譜？》中，一條來自有寵用戶的評論格外引人注目：

據報道，3月中旬時，就已經有15位犬主被扣分，其中有3人因未辦證或年審被扣光了全部12分，犬只被暫時沒收。在促進文明養寵的相關規定得到廣泛關注和嚴格執行的同時，虐待、殺害寵物和流浪動物的事情依然頻頻發生，養寵人的「義務」被不斷強調，但是他們的權益又該由誰來保障呢？

1.自家寵物被殘害，找誰說理？

寵物狗被毒害的新聞比比皆是，受害數目輕則一兩條，重則驚動整個小區，然而我們再回看每個事件的處理結果：

由於我國並未出台《動物保護法》，而《治安管理處罰法》對此類虐殺動物行為也沒有明確規定，只在第七十五條中指出：飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。

僅有的與動物相關的一條，保障的依舊不是養寵人的權益。難道養狗有錯，就活該被毒被虐被殺？

3月3日，兩會召開期間，人大代表朱列玉提交了《關於修改治安管理處罰法將虐待動物行為納入該法管理的議案》，建議在修改治安管理處罰法時，增加相關規定，以約束虐待動物的行為，使相關人員承擔相應責任。

聯繫起年初的「麗江女子虐貓事件」，就在人們以為涉事女子必將得到嚴懲時，案件的結果卻讓人大跌眼鏡，由於我國治安管理處罰法尚無相關處罰規定，因此公安機關無法立案。

再看4月11日，台灣立法機構三讀修正通過「動物保護法」部分條文，其中一條為：對虐待殺害動物者加重刑責，如有宰殺、故意傷害或使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺或重要器官功能喪失者，將被判處2年以下有期徒刑或拘役，並處以20萬至200萬元的罰款（新台幣）。

從濟南養犬計分制，再看毒狗虐貓等事件頻出，不得不讓人心生疑問，在國內養寵人不斷遞增的今天，我們或許沒辦法讓每位飼主都能嚴於律己文明養寵，也不排除在過程中會衍生一系列影響社會文明的問題，但，這難道就可以成為人們冠冕堂皇虐殺寵物的理由么？

答案顯然不是。

2.養寵人究竟需要什麼？

在完成《有寵探訪實錄：揭秘寵物領養背後的故事》時，我們曾採訪過民間救助者劉阿姨，她反覆強調的一個詞就是：虐待。

劉阿姨的救助對象以小區周邊流浪貓為主，很多貓咪都被人下了毒手，瞎了眼睛、斷了尾巴，慘狀各異。

每談到被虐待的貓咪，劉阿姨氣就不打一處來：「你可以不收養它們，但你也沒必要故意做這種喪良心的壞事，這種人肯定得報應。」

那麼，若站在養寵人的角度看，他們究竟需要哪些保障？為此我們特地採訪了不同養寵人士，從中挑選了幾條有代表性的回答供大家參考：

人類作為獨立存在的個體，本身具有攻擊和破壞的本能，尤其當遭受到心理壓力和挫折時，更易產生侵犯動機，但這並不能夠成為其虐殺寵物的理由，飼主們的寵物也不該為此埋單。我們一直在倡導文明養寵，所以會有像濟南這種身先士卒推行養犬條例，從各方面規範養犬行為的城市，但對於那些惡意殘害寵物之人，我們更應用條例緊緊約束，來保障養寵人的利益。在只管限制養犬自由的今天，從有寵有愛的角度出發，我們更需要知道養寵人心裡究竟需要的是什麼。

畢竟，寵物是無辜的。

本期互動：作為養寵人的你有哪些話想說？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！