清末名臣袁世凱，是如何一步步當上民國大總統的？

本文由小號特約作者原創發布

袁世凱（1859年9月16日－1916年6月6日），河南省陳州府項城縣人，故又稱「袁項城」。

袁世凱（1859年—1916年）

1882年，朝鮮發生壬午軍亂。朝鮮王朝京軍武衛營和壯御營的士兵因為一年多未領到軍餉以及對由日本人訓練的新式軍隊別技軍的反感，而於1882年7月聚眾嘩變。大量漢城市民加入了起義隊伍。

起義士兵和市民焚毀日本公使館，殺死幾個民憤極大的大臣和一些日本人，並且攻入王宮，推翻了閔妃外戚集團的統治，推戴興宣大院君李昰應上台執政。

袁世凱乃跟隨吳長慶的部隊東渡朝鮮。袁世凱率領一支清軍配合行動，殺死了幾十名兵變參與者。戰鬥中，

袁世凱一路放槍，帶頭沖在最前面，他的堅毅勇敢感染了部下，兵變很快得以平定。

吳長慶在給清廷的呈報中將他讚揚了一番，說他「

治軍嚴肅，調度有方，爭先攻剿，尤為奮勇

」，報以首功。隨後清軍將大院君擄至保定問罪，當年23歲的袁世凱則以幫辦朝鮮軍務身份駐藩屬國朝鮮，協助朝鮮訓練新軍，開啟了袁世凱練兵的先河。

袁世凱留鎮朝鮮期間，得到了朝鮮上下的一致好評，朝鮮人士稱讚他：「

明達夙成，留京師（漢城）期年，大得都民之心

」。他也和金允植、金炳始等多名朝鮮士大夫結為忘年之至交。他在朝鮮被稱為「袁司馬」。

在1884年朝鮮政治又起了紛爭，內部分化為新舊兩派勢力。一方勢力是以閔妃為首的王室集團，而另一方勢力便是要求改革的激進派。以金玉均激進派為代表的「開化黨」發動了甲申政變，試圖推翻閔妃把持的政權。

而駐朝的日軍趁機行動想要要挾王室，袁世凱當機立斷，指揮清軍擊退日軍，所以日軍對袁世凱恨之入骨。

袁世凱於1885年初歸國，賦閑在家，以避攻擊。而李鴻章命袁世凱於1885年10月護送大院君回朝鮮，同年11月又封年僅26歲的袁世凱為「

駐紮朝鮮總理交涉通商事宜大臣

」，位同三品道員，左右朝鮮政局，儼然朝鮮的太上皇。

袁世凱在朝鮮期間的任務是強化清朝和朝鮮的宗藩關係，防止朝鮮獨立自主的傾向和日俄等國的窺伺。而1887年8月開始，朝鮮政府先後向日本和歐美各國派遣使節，以對國際社會宣示其外交自主。大規模的獨立外交活動，引起清政府不滿。

對此袁世凱上書李鴻章，獻議對朝鮮問題的策略，上策是：「

乘朝鮮內敝，而日本尚不敢鯨吞朝鮮，列強亦尚未深入，我政府應立即徹底收拾朝鮮，建為一個行省

」，下策是：「

門戶開放，免得與日本或帝俄正面衝突，索性約同英美德法俄日意各國，共同保護朝鮮

」。

然而清政府飽受列強欺凌已是焦頭爛額，所以在對朝鮮問題的處理上舉棋不定，對袁世凱的建議擱置不問。自此袁世凱開始進入李鴻章的視野。

19世紀末日本侵略中國和朝鮮，這就是中日甲午戰爭。1894年（光緒二十年）7月25日豐島海戰的爆發，甲午戰爭開始，由於日本蓄謀已久，而清朝確實倉皇迎戰，這場戰爭以中國戰敗、北洋水師全軍覆沒告終，袁世凱奉命隨軍撤退天津。

中日甲午戰爭

因袁世凱在朝鮮時期表現突出，有「知兵」之名，李鴻章等大臣乃於1895年舉薦袁世凱負責督練新軍，

光緒皇帝和慈禧太后命袁世凱接替胡燏棻練兵

。袁世凱開始在天津與塘沽之間的天津小站的練兵生涯，史稱

小站練兵

，這股兵力後來成為清末陸軍主力。

值得一提的是，袁世凱普魯士風格曲調的《大帥練兵歌》後來逐漸演變為中國人民解放軍的《三大紀律八項注意》。小站練兵培養了一大批近代新軍事人才，加快了舊軍隊的淘汰速度，對中國軍隊的近代化產生了非常重要的影響。

1898年6月11日至9月21日維新派人士通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等的政治改良運動,這就是戊戌變法，戊戌時袁世凱傾向維新派。

但戊戌變法因損害到以慈禧太后為首的守舊派（頑固派）的利益所以遭到強烈抵制與反對。1898年9月21日慈禧太后等發動戊戌政變，光緒帝被囚至中南海瀛台，維新派的康有為、梁啟超分別逃往法國、日本，戊戌六君子譚嗣同、康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第被殺，歷時103天的變法失敗。

戊戌變法

那麼

戊戌政變失敗與袁世凱有關係嗎？

史學界最為流行的說法是：1898年八月初三(9月18日)譚嗣同夜訪袁世凱，勸說袁起兵勤王，圍攻頤和園，劫持皇太后，殺死直隸總督榮祿，袁世凱佯作應允。初五日，袁世凱請訓回津，立即向榮祿告密。

假如袁世凱真有告密行為，那麼譚嗣同作為勸言袁世凱劫持慈禧的人，可謂罪不可赦，但上諭中只是要求捉拿康有為和康廣仁，並未下令逮捕譚嗣同。同時，時間和技術也是問題，袁世凱9月20日（八月初五）抵達天津已是日落，趕到榮祿處已是夜間，即便告密，以當時的技術條件，榮祿根本無法在凌晨及時趕回北京。

可見慈禧太后凌晨政變並非由袁世凱告密所引起。

再者，根據清宮檔案《知會簿》軍機章京命令軍機大臣值班情況看，袁世凱回天津之前，保守派已經採取了行動，可見政變非袁世凱回天津主動報告引起。其實，1898年6月11日後，慈禧就為發動政變做準備，包括一系列孤立、監視光緒皇帝的行為。

根據袁世凱親信張一麟所著《心太平室集》和榮祿親信陳夔龍所記《夢蕉亭雜記》，真實情況應是9月21日（八月初六）晚袁世凱聽到楊崇伊從北京帶來的政變消息，袁世凱以為密謀已經泄露，為避免自己被牽扯上罪責為族滅的叛國罪，於是將情況告知榮祿，這只是脫身之舉。

即便按照維新派原計劃進行，袁世凱對於戊戌維新能否成功仍有爭議，因為以袁世凱當時掌握的新軍戰力，並不足以對抗聽命於榮祿駐紮於北京附近的眾多部隊。

1911年10月10日清政府新軍陸軍第八鎮兵變，引爆武昌起義，並成立以黎元洪為都督中華民國鄂軍都督府，為取得交戰的合法地位，各方反清勢力主張組建中央臨時政府。北洋軍是清政府唯一可以抵抗起義的力量，令陸軍大臣蔭昌率軍南下鎮壓起義，但蔭昌沒有駕馭北洋軍的能力。

奕劻及內閣協理大臣那桐、徐世昌等人深感局勢嚴重，一致主張起用袁世凱，英美等國公使也建議起用袁世凱，載灃見中外一致認為「

非袁不能收拾局面

」，只得於10月14日任袁世凱為湖廣總督，派其南下壓制起義，黎元洪勸袁率部下健兒回旗北向；11月2日，倫敦和芝加哥華僑電報，稱袁世凱資格，適於總統；11月9日，革命黨人黃興以南方民軍司令名義親自致電袁世凱，將袁世凱與拿破崙和華盛頓做類比，表示若袁能直搗黃龍，南北各省都會聽命於他；11月12日，黎元洪又向袁世凱表示，只要袁「能來歸」，

第一任之中華共和國大總統就非袁莫屬

。

1912年1月11日，北洋軍全體將領通電清政府，稱軍情緊急，請求王公大臣捐獻私財，毀家紓難，共濟時艱。這其實是袁世凱壓制清室主戰派的手段。1月12日，袁世凱指使奕匡在宮廷會議上提出皇帝退位和民國政府優待清室條例。1月16日袁世凱親自上奏隆裕太后，說自古無不亡之國，大清皇帝退位仍能保持尊號，享受歲費。

隆裕太后

1月18日，孫中山以提出《五條要約》的方式向袁世凱攤牌，企圖做實南京臨時政府。經過反覆修改又於1月22日以公諸報端的方式將幕後談判全部曝光，勢同最後通牒，這不但令袁世凱極其尷尬和不滿，也讓議和全權代表伍廷芳盡失顏面。

孫中山（1866年11月12日—1925年3月12日）

袁世凱以孫中山提出的條件與南北雙方協商的內容不一致為由拒絕接受，袁世凱認為，如果清帝退位後各國不能及時承認中華民國，

南京臨時政府又不能統一中國，中國便成無政府狀態，這樣就無法維持秩序

，對付外人。如果孫中山一定堅持己見，他不得不作廢先前談妥之事。

南京臨時參議院院址

期間，孫中山還以出讓中國利益的方式企圖向日本借款，以籌備與袁決戰，但未能得逞。袁為少生枝節，屢屢向孫妥協，同意同盟會多人進入總長之列，同盟會最終如願以償。

最終在袁世凱親信的繼續逼宮下，隆裕太后於2月12日頒降懿旨，接受優待條件，幼帝溥儀退位，清朝把政權交給袁世凱，讓他組織臨時共和政府，清朝統治宣告終止。

同盟會

1913年2月，依據臨時約法，舉行了中國歷史上第一次國會選舉。國民黨所得議席最多，按約法精神應由該黨理事長宋教仁出任內閣總理。3月20日，

宋教仁卻在上海遇刺身亡

。革命黨人認為袁世凱是事件的幕後黑手，袁世凱予以否認；當時之證據指向時任國務總理趙秉鈞涉嫌教唆殺人，而宋案兇手武士英則是共進社成員，屬國民黨陣營。宋教仁案成為歷史之謎。

宋教仁（1882年4月5日－1913年3月22日）

袁世凱在「宋案」後，孫中山不顧法律程序直接挑起軍事鬥爭並失敗流亡海外，自此中國政見之爭的文斗徹底化為武鬥，面對種種亂象，袁世凱頗為苦惱，於1913年7月22日發表《中央困難情況行文》，他從選拔人才、財政和黨亂等方面闡述中央的苦衷。

受孫中山政治繼承者中國國民黨和中國共產黨兩黨利益影響（而非中國國家利益），為維護和宣傳孫文派系發動「二次革命」、中國國民黨顛覆北洋政府繼而國共兩黨先後一黨專政的「合法性」，一些近代中國史對於袁世凱的歷史評價以負面居多，袁世凱的真實形象被扭曲醜化。

中國社科院近代史所研究員馬勇表示，中國國民黨在1927年成功奪權後，對袁世凱進行了大量妖魔化工作。實際上，沒有袁世凱就沒有民國的建立。因有史料支撐，部分學界人士對袁世凱的功過已經有趨於客觀公正的評價。

袁家子孫表示，受誤導，民間近百年來對袁的評價還是以負面居多。而關於他的負面評價是否公允也遭人質疑。

袁世凱在軍事、經濟、教育、文化、政治等方面各有建樹，他和平逼迫清帝退位，

以中國歷史上少有的避免流血衝突的方式結束了二千多年的封建專制制度

。

他領導的北洋政府開放黨禁，解放思想，使中國在思想領域上出現自春秋時期後第二個「百家爭鳴」時期。經濟上確立「私有產權」制，推行「自由經濟」，使中國經濟在晚清後出現快速發展的「黃金時代」。有人視袁世凱為一個真正的改革家。

毛澤東評價袁世凱乃近代四大偉人之一。

袁世凱外交秘書顧維鈞評價袁世凱稱其：「堅強有魄力，誰一見他也會覺得他是一個野心勃勃、堅決果斷、天生的領袖人物……和頑固的保守派相比他似乎相當維新，甚至有些自由主義的思想，但對事物的看法則是舊派人物那一套，他是個實幹家，卓越的行政官吏、領袖人物」。

顧維鈞

顧維鈞評價袁世凱的外交工作稱：「此人處理對外關係頗有經驗，當他任總統時，實際上同時又是外交總長……袁世凱總統都是幕後的真正談判者。袁總統在對外關係上是煞費苦心的，對政府所做的一切親自承擔了責任……

他是一個老練的政治家，他不僅深知中國積貧積弱，也洞悉日本帝國的擴張政策，他是一個愛國者，即他在處理對外關係中特別是對日關係中唯恐喪失中國的主權」。

在袁世凱任朝鮮總督時，李鴻章於1890年2月給寫下「

血性忠誠，才識英敏，力持大局，獨為其難

」的評語。

李鴻章

1901年李鴻章在給朝廷的遺折中極力推薦袁世凱接替自己的職位，並稱讚其「足智多謀，規模宏遠，環顧宇內人才，無出袁世凱右者」，認為袁世凱一定能順利解決天津不能駐軍問題。而慈禧的心腹榮祿在病中也舉薦袁世凱。

長按，識別二維碼↑↑↑

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 朝天椒歷史 的精彩文章: