重婚罪最多判幾年 重婚罪與同居的區別在哪裡

，是指有配偶又與他人結婚或者明知他人有配偶而與之結婚的行為。那如果認定是重婚罪的話，可以判幾年的刑罰呢?下面就來看看本文的分析吧。

重婚罪最多判幾年

根據《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

第二百五十九條 明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 」

據此，重婚罪可以處二年以下有期徒刑或者拘役;和現役軍人的配偶同居或重婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，我國對事實婚採取的是限制承認主義，即有條件地承認事實婚的法律效力，所以只有事實婚具有法律效力時，才能成立事實重婚罪。1986年11月21日，最高人民法院頒布的《關於審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規定：

第一，1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，未辦結婚登記即以夫妻關係同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴「離婚」，如起訴時雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係;如起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，可認定為非法同居關係。

第二，1986年3月15日《結婚登記辦法》施行以後，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關係的，一方向人民法院起訴離婚，如同居雙方均符合結婚的法定條件，可認定為事實婚姻關係;如同居的一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關係。

第三，自國務院新的婚姻登記管理條例施行之日起，未辦結婚登記即以夫妻名義同居生活按非法同居關係對待。現在國務院新的婚姻登記管理條例已經公布施行，由於最高人民法院的司法解釋以時間為界限對事實婚的法律效力採取了限制承認主義。

因此，《婚姻登記管理條例》施行後，所有的事實婚都將被認定為非法同居關係，不存在「重婚」的問題。

據此，事實婚只有被承認有法律效力時，才被確認為一種婚姻關係，也才談得上與其它婚姻關係的重合，從而構成重婚罪。若事實婚不具有法律效力而被認定為非法同居關係，則當事人所謂的「夫妻關係」不但得不到法律的確認，反而會受到法律的制裁，因而所謂「重婚」也就無從談起了。

1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施後，我國不再承認事實婚姻。

2001年12月27日生效的，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第五十八條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

(一)1994年2月1日《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。

(二)1994年2月1日《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除同居關係處理。」

重婚罪與同居的區別

有配偶者與他人同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住。俗稱為姘居。

禁止有配偶者與他人同居是修正後的婚姻法為保障一夫一妻制原則而新增加的禁止性規定。在適用這一禁止性規定時，應當注意以下問題：

1.有配偶者與他人同居與重婚的區別。重婚系是以夫妻關係的名義共同生活，而有配偶者與他人同居則不是以夫妻名義同居生活。

2.有配偶者與他人同居與那些應由道德規範調整的通姦、婚外戀等行為相區別。通姦是指雙方或一方有配偶的男女，秘密、自願發生兩性關係的行為。婚外戀則泛指已婚者與配偶之外的人發生戀情。通姦、婚外戀都屬於有悖社會主義道德的行為，一般由道德規範調整。而有配偶者與他人同居則屬於婚姻法禁止的違法行為，行為人要承擔相應的法律責任。婚姻法第三條規定：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

3.有配偶者與他人同居的民事法律後果。婚姻法不但在總則中明令禁止有配偶者與他人同居，而且還在其他章節的相關條文中規定了這一違法行為的法律後果和法律責任。

婚姻法第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。

重婚是破壞國家婚姻制度的犯罪行為。刑法第258條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處2年以下有期徒刑或者拘役。」在司法實踐中，同時還可以處以重婚者向無過錯方予以損害賠償。

事實婚姻有可能會構成重婚罪

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。這是對重婚罪的界定，據此，重婚罪有兩種情況，是本人無配偶而與他人結婚;名副其實的重婚，對本人來說並不構成重婚，但因明知他人有配偶而與之結婚，就成為重婚罪的共犯。

當然，相婚者在不知對方有配偶的情況下與之結婚並不構成重婚。堅持對包括雙重事實婚姻在內的各類事實婚姻均應治罪的認識，現階段還有其實情考慮：其一，事實婚姻在廣大農村還是較普遍的現象，尤其是在經濟文化落後的邊遠山區，事實婚姻佔有很高的比例。事實重婚是敗壞社會風尚的最嚴重的污染之一，如果法律對事實重婚不予打擊，無疑是對毒化社會風氣的行徑的容忍與放縱。其二，改革開放以來，經濟迅速發展，使一部分人先富起來，其中一些思想意識不健康的人便飽暖思淫慾。有的棄家別子，另尋他歡，包二奶現象大增，如不以重婚論，會更加嚴重地衝擊社會主義婚姻家庭關係。其三，從保護婦女、兒童合法權益考慮，離婚、重婚使婦女、兒童無家可歸，更不利於對兒童的教育。

對前後都為法律婚的重婚行為認定重婚罪並無異議，那麼，事實婚能否構成重婚罪呢?事實重婚罪分為三種情況，一是先婚是事實婚，後婚為法律婚的重婚;二是前婚是法律婚，後婚為事實婚的情形;三是先後兩個都為事實婚的情況。關於法律不保護事實婚姻，應從兩方面理解，一方面，從最高人民法院的司法解釋精神看，至少，對待事實婚姻，仍是有條件地予以承認，如《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第一條，當事人起訴請求解除同居關係的，人民法院不予受理。但當事人請求解除的同居關係，屬於《婚姻法》第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的，人民法院應當受理並依法予以解除。在現階段，還不能絕對說事實婚姻法律一概不予保護。

因此，對事實重婚，法律也必須予以制裁。綜上所述，事實婚姻可以構成重婚罪。最高人民法院1994年12月14日《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批覆》明確指出，新的《婚姻登記管理條例》公布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。這足以說明，司法解釋肯定了事實婚姻仍可構成重婚。