左宗棠作為晚清曾對中國做出重大歷史貢獻的人物，在目前通俗乃至戲謔歷史的風潮下，許多錯誤地歷史觀被人們接受，進而，影響到正規歷史讀物的作者。比如，有人說左宗棠是「塞防派」、李鴻章是「海防派」，純粹是誤讀。

（1）新疆問題是如何被提出來的：李鴻章沒事兒找事

「放棄新疆」的起因是李鴻章在回答總理衙門的問題時找事兒找出來的。1874年之前，日本對我國的台灣、朝鮮半島加緊了入侵的步伐，對於日本的狼子野心，晚清最高層——兩後一王即慈安、慈禧和奕?是明白的。

因此，兩宮太后準備問計天下督撫，綜合起來就是一點：如何加強海防保家衛國。

1874年11月5日，總理衙門以六問（練兵、簡器、造船、籌餉、用人、持久）的形式向各督撫大臣問計，這就是第一次海防論。

徵詢對象共15人，包括：李鴻章、兩江總督兼署江蘇巡撫李宗羲、沈葆楨、盛京將軍都興阿、閩浙總督李鶴年、湖廣總督兼署湖北巡撫李瀚章、兩廣總督英翰、暫署兩廣總督廣東巡撫張兆棟、漕運總督署山東巡撫文彬、江蘇巡撫吳元炳、安徽巡撫裕祿、浙江巡撫楊昌濬、江西巡撫劉坤一、福建巡撫王凱泰、湖南巡撫王文韶。同時，後來也有一些人陸續介入，但請注意：第一波徵詢對象沒有左宗堂。因為，當時他正在忙于軍事。

15名督撫的意見回來後，其中還夾雜著其他人的意見，例如丁日昌的意見就是以「附錄」的形式放在了李鴻章的奏摺後面。由此，就形成了四種意見：

左宗棠

江防派。注重長江防禦而輕海防、邊防。此派以滿族大臣為代表。如裕祿（正白旗）、英翰（正紅旗）；

邊防派。注重北部、東北部地區。請注意這一派代表是山東巡撫丁寶楨，上文15個人有山東巡撫文彬，其實這是接到問詢是文彬，之後離職了，回答者就是丁寶楨）；

塞防派。注重西北。代表是湖南巡撫王文韶，在與李鴻章的爭論中，明確提出陸防重於海防。

海防派：注重海防重於陸防，為了海防可以放棄新疆。有的人會說李鴻章又沒有提出「放棄」，其實，說話不是要聽話而是要聽音兒，以及話背後的含義。感興趣的朋友，可以認真地仔細地讀讀李鴻章在《籌議海防折》寫了什麼（同治十三年十一月初二），總體上說，這四派都屬於「單一海防論」或「單一陸防派」，因為「江防派」其實也是屬於「防守大陸」的範疇。

在這四派中，因為淮軍在天下各督撫中佔有很大比重，而且，新疆在道光年間就討論過是否放棄，包括曾國藩等人就主張放棄新疆的西部地區的四個城市。再加上，自1840年對外賠款、連續二三十年的太平天國起義及其捻軍和各地農民起義等、洋務運動經費的需求、救災等諸多原因，收復新疆問題的經費使當時的官員有許多人都認為可以放棄。

為此，李鴻章的言論受到的擁護最多。

新疆眼看不保。

因為，新疆是乾隆打下來的領土，慈禧、慈安、奕?不敢下決心，因為他們不敢背負「放棄祖宗的土地」的罪責。如此只好要求擴大徵詢的範圍。本文坐古談今原創，未經本人允許不得轉載抄襲。這時，作為當時漢臣當中威望最高（曾國藩1872年故去，左宗棠平定了陝甘）的人，自然在徵詢之列。更因為，左宗棠是解決新疆問題的負責人。李鴻章提出來要放棄新疆、解散左宗棠的「西征」部隊，這個肯定也要徵求意見，很顯然，這麼重大的問題，就算左宗棠軍務繁忙，也必須要回答。

（2）左宗棠發出雄文《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》

左宗棠接到清廷的徵詢意見以及李鴻章的奏摺後，非常生氣。左宗棠用了一個月的時間，結合清廷向其介紹的關於此次「海防爭論」的「綜合意見」。左宗棠於1875年三月初七也即4月12日發表了《復陳海防塞防及關外剿撫糧運情形折》一文。他提出了第五種主張「海防塞防並重，誰危險先弄誰」的主張。

左宗棠在其中非常明確地指出了如下幾點（當然不止是這幾點，而是與本文有關）：

其一：無論海防還是塞防都是為了中國好，李鴻章並不是賣國。

其二：英法等國家目前侵害中國主要是為了通商，它們的商業利益最廣，日本等國家如果侵犯勢必傷害它們的利益，因此完全可以制衡。

同時，海防也沒有李鴻章說的那麼危險。本文坐古談今原創，未經本人允許不得轉載抄襲。李鴻章提出海防重要是以日本為假想敵。然而，日本當時的國力如何呢？與中國不是一個層級。相反，陸防的沙俄、英國各個陰險狡詐。

海防雖然重要但日本國力與中國尚有很大差距，還不能構成嚴重威脅。而新疆已經丟失必須首先解決新疆問題。所以，在這一時期「先要把新疆解決了」。

新疆已經火燒眉毛了，日本則是未來。難道為了未來不顧撲滅大火？日本還沒來呢，自己先把自己燒死了。新疆沒了，陝甘（寧青）怎麼辦？北京將永遠不會有安寧。

左宗棠對於海防能不重視嗎？別忘了左宗棠也是中國海軍的創始人，甚至可以被稱作「海軍之父」，晚清最大且建造船隻最多的造船廠馬尾、晚清第一個海軍教育學堂福州船政學堂等諸多海軍第一都是他左宗棠提出並一手扶植起來的，他能說海防不重要？而且左宗棠還是自主擁有知識產權海船建造的最大支持者，當然，李鴻章是買艦最大的支持者。

李鴻章。這是一幅謠傳最廣的照片，可以對照一下，李鴻章的臉和左宗棠的臉的臉型就能看明白。

其三：海防的錢根本就不需要放棄新疆，海防最大的問題是練兵錢。練兵的軍費太高，但作戰能力不高。這點左宗棠的目標指向很明確，李鴻章練的兵打仗不行。

其四：新疆問題就沒耽誤過海防，近幾年海防省份每年才300萬兩，實際需要多少？800萬兩，那些錢都被挪用到了海防，誰耽誤誰？

可以說，「第一次海防大爭論」最終以左宗棠「先解決新疆問題」勝利結束了，這場爭論從1874年11月5日到1875年5月30日完成。本文坐古談今原創，未經本人允許不得轉載抄襲。總體上看，左宗棠的意見無疑要高於李鴻章的「單一海防論」。

畢竟，說得再好聽不如幹得好。把如何治理國家說得天花亂墜，結果國家越來越差，是你給的理論錯誤還是你的執行力太差，或者你就是拿治國好理論謀位、保位然後給自己撈好處。

左宗棠雄文一出，邊防派、塞防派立刻歸攏到左宗棠一邊兒，江防派也發生了分裂，海防派雖然心中不服但也沒什麼反駁意見。在這種情況，慈禧、慈安、奕?等人迅速決定支持左宗棠，收復新疆。

介紹到此，各位肯定明白了。目前的任何正經的歷史學者都沒有說過或認為過，左宗棠是塞防派，真正的表述是：左宗棠的「海防塞防並重派，誰緊急就以誰為重」的「並重派」與李鴻章的「單一海防派」的爭論。

李白說：白起、衛青在這位突厥浪子面前都要自愧不如

晚清性賄賂大案：慶親王父子、袁世凱與岑春煊的大戰（視頻）

蘭陵王的爹好狂，以皇帝造反為名軟禁陛下，廚子為民除害殺之

張廷玉喬裝商人談判，順利解決福建客家人與江西本地人的衝突

岑春煊與「三菱公司」齊上陣：官員不能娶女藝人的，你犯法了