122年前，一個中國人和一個日本人，一戰改變了兩國的「命運」

文/月小妝

甲午中日戰爭後中國像一台灰塵太重的電腦，在嘎吱嘎吱運轉了一段時間後，終於完蛋了。

幾十年的經濟增長啊，此時化為泡影，中國人民倒是沒感覺到什麼，那些積極變法的知識分子，冒死支持變法的臣子以及洋務運動的創辦者和支持者，他們的努力全都白費了。

在此之前即使歐洲大國也不相信中國會這麼快都完蛋，在中國被打得找不到北之前，他們還說：「中國是沉睡的雄獅」。

很多人疑惑為什麼泱泱大國不敵敵蕞爾小國，國體不一樣好嗎？中國的人性是幾千年傳下來的，有很多陋習，在這幾千年內，進行了很多改革，也有很多學說，不管是制度大於人，還是人情大於制度，我們都嘗試過了，結果還是失敗了。

變法的人幻想將西方的內核裝在中國這架四輪馬車上，馬力太大把馬車拖散架了。中國的國情是不同的，西方的體制在中國無法應用，美國才幾百年的歷史，中國有幾千年的陋習，這些東西不是一朝一夕可以改的，不是說一句改革，中國就強大了。

所以很多人說中國在甲午中日戰敗都賴李鴻章，因為李鴻章不是伊藤博文的對手，這樣的評價太簡單粗暴了。

梁啟超啰嗦一堆，實際上還是攪漿糊，大概為了多賺稿費，他把話說得模稜兩可，既承認了李鴻章的能力，也否認了他應該對此負責。

他的意思是這事不能全賴李鴻章，中日兩國也不是只有他們兩個人，還有無數當權者，他們難道都是飯桶嗎？這個國家沒他們的責任？國民呢？他們也是飯桶嗎？但是西方報紙說日本是跟李鴻章一人戰爭，這個言論也有道理。

慈禧可以不算做一個人的話，那國家確實是李鴻章一個人在忙活。因為慈禧她老人家太忙了，要美容，要過生日，要奪權，要剷除異己……

西方為什麼說這場戰爭是伊藤博文和李鴻章「兩個人的戰爭」，其實西方是佩服李鴻章，一個人承擔起了一個國家的責任。

李鴻章可是個外交高手，李鴻章不顧年邁，在歐洲國家穿梭，就是想為中國謀一個好的未來，雖然最終損失了，但絕對是降低損失的程度了。

日本人伊藤博文對他是有敬意的，他還特意去拜訪過李鴻章，說：「李中堂在歐美的行動為中國建造了一個勢力屏障。」

李鴻章和伊藤博文都是當時影響世界的外交家和政治家，如果非要做個比較，李鴻章缺了一點現代遠見。

這個不能怪李鴻章，畢竟清廷腐敗得太厲害，在那麼腐朽的宮殿里，怎麼能走出一個具有現代格局和戰略眼光的人呢？伊藤博文，是深受明治維新影響的，而且他年輕時候在英國留學，對西方現代的制度有很深的認識，他知道富強只是西方呈現的表象，真正能夠給國家帶來財富的是西方的制度和文明。

西方的啟蒙是從很早就開始的，從很早以前，他們就靠科技驅動，整個國家也很有朝氣。在中國最腐朽的時期，應該是西方最有朝氣的時期。

李鴻章也看到了這一點，他還看到了中國跟西方的差距不是一點點，朝廷上坐著的女人，對中國的認識還不如對她自身的認識，她無法走出自己的局限性。

李鴻章發動了一場體製革命，開啟了「同光中興」，但李鴻章是維護中國宗藩體制的，無法忍受宗藩體制的解體，所以局面還是不會改變太多。

日本人比中國人多一個優點，就是敢於面對自己，敢於認輸。而中國無論什麼時候都堅信自己是「中心」，應該保護周邊鄰國，自己是大國。

問題是世界發生變化了，國家大小不再丈量國土的面積計算，而是看科技發展的速度。

伊藤博文一直在引領日本走向世界，向西方學習，從內到外大換血，逐漸走向富強。

甲申政變是發生在朝鮮的中日戰爭，這事發生後，伊藤博文專門去跟李鴻章會談。李鴻章當時忙越南的戰事，李鴻章心裡明白袁世凱不聽命令擅自帶兵衝進朝鮮王宮，趕走日本人，這事如果伊藤博文糾纏，中國會很麻煩。

李鴻章沒想到，伊藤博文不但沒糾纏，反而大方的接受了他的解釋，李鴻章很感動。

李鴻章做了一件令人詫異的決定，他對伊藤博文說，我知道你沒有侵佔朝鮮的意思，如果你以後有這樣的意圖，中國會派兵討伐日本，如果中國有侵犯朝鮮的意思，日本也應該派兵討伐中國，如果其他國家有侵犯朝鮮的舉止，中國和日本都可以派兵，而且事先互相通知，互相援助。

伊藤博文大為感動。他希望兩國按這個思路維護東北亞的穩定。

都說弱國無外交，李鴻章在外交上還是很成功的。該強勢的時候強勢，該以情動人的時候以情動人，雖然有人說為十年後的戰爭埋下隱患，但當時李鴻章為中國的發展爭取了時間。

如果沒有李鴻章，中國只能更慘。可惜了，是弱隊里出了一個外交強手，最終沒擋住清政府的轟然倒塌。