究竟是西遊抄封神，還是封神抄西遊？誰的神仙體系才正確？

（蝸牛看西遊第828期）

文/大路佬

經常有朋友問，為什麼《西遊記》中的神仙系統跟《封神演義》的不一樣呢，很多神話人物是相同的，但是故事卻完全不一樣啊，到底哪個才是對的呢？還有西遊中的一些佛教人物跟佛教經典中都不一樣，這是錯漏嗎？

確實是這樣的情況，而且還比較多。比如西遊中通過孫悟空之口說過觀音菩薩是七佛之師，但在其他的典籍中七佛之師卻是文殊菩薩。再比如西遊中的「五方五老」指的是：南方南極觀音，東方崇恩聖帝、十洲三島仙翁，北方北極玄靈，中央黃極黃角大仙；但是其他的說法卻是：東方青帝青靈始老、南方赤帝丹靈真老、中央黃帝玄靈黃老、西方白帝皓靈皇老、北方黑帝五靈玄老。兩種說法完全不一樣。

還有我們最熟悉的哪吒和李靖，在封神中，哪吒的蓮花化身和李靖的寶塔是太乙真人給的；但在西遊中，卻是如來佛祖給的。以及我們幾期講到的嫦娥，在民間傳說中嫦娥是后羿的妻子，奔月成仙后住在月宮中，但在西遊中，嫦娥卻是月宮中眾仙女的一個統稱，跟后羿的妻子完全是兩回事。

那到底哪個才是對的呢？這是作者的漏洞嗎？怎麼理解這些矛盾或者差別呢？

首先，如果你是一個鐵杆西遊迷，要堅信一個原則：那就是如果你發現《西遊記》中有漏洞或者有些看似不合理的地方，請相信這是作者有意而為的，並且有其深層寓意，你可以用西遊世界的設定和邏輯進行理解的，如果不能，那就請從作者的寫作意圖進行理解吧。當然，作者的真正意圖是什麼？誰也不知道，都是猜測而已。

其次，無論是西遊還是封神，素材都來源於民間傳說或者各時代的神話典籍等，雖然封神寫的是商朝的故事比西遊的唐朝故事更早，但是西遊的成書時間早於封神，到底是誰借鑒誰的，大家自行判斷吧。

那如何理解西遊中的人物故事跟民間傳說或者其他神話小說的差別，我個人是這麼理解的。

就好比是漫威的漫畫和電影，把各個獨立的英雄整合到一起，並引入了平行宇宙的概念，人物都一樣，鋼鐵俠、美國隊長、綠巨人等等，但是電影跟漫畫，甚至是漫畫和漫畫之間，故事情節都是存在差異，甚至是衝突的。比如在電影中以及大部分漫畫中美國隊長都高大全的正面形象，但是在去年的主宇宙漫畫中美國隊長黑化成了大反派九頭蛇的秘密成員。

漫威有電影宇宙、漫畫有616宇宙等等，在各個平行宇宙中，相同的人物各自延伸出不同的甚至是矛盾的故事。

當然，吳承恩的思想沒有這麼先進，不可能知道有平行宇宙的說法，但這不等於他不能創造出一個只屬於西遊的世界設定和內部邏輯。《西遊記》把中國本土道教的各路神仙和印度的佛、菩薩、羅漢等，還有民間傳說、山海經等神話中的神仙鬼怪放在同一個時空進行演繹，不就跟《復仇者聯盟》把各個獨立的英雄放在一起差不多嗎？

所以，我經常用在西遊世界中，這就默認西遊世界是一個獨立完整的宇宙體系，以原著的設定為主，而跟其他書籍或者傳說不一樣的、有衝突的，只能作為借鑒和參考。

至於你說那個才是對的，我覺得完全沒必要爭論，看西遊的時候，就以西遊的世界觀和設定來理解，看封神的時候就用封神的宇宙觀來理解，這是神話小說不是神話歷史，你高興就好。

前往「蝸牛看西遊」公號，可看到第118期《孫悟空父母是誰？其實原著中早有答案！》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！