文玩真的只是比大小嗎？很多人中槍

導語：人在處理問題的時候經常會有這樣的想法，總想著把複雜問題用簡單的規律概括起來。文玩也是一樣，很多鑒別教程中都嘗試著用規律來概括文玩。這樣的做法小編也曾經奉為真理，但是越來越發現其中很多都是錯誤的。比如曾經以為文玩只是比大小。

尺寸在文玩中是一個非常重要的維度，一方面決定著物件的稀有度和品質，另一方面決定著玩家盤玩的手感或者是佩戴的舒適程度。不可否認尺寸是選擇文玩的重要依據，這一點小編毋庸置疑。但是如果真的把尺寸作為第一依據，甚至唯一依據那就有點本末倒置了。

之所以尺寸很容易成為人們選擇的第一因素，小編認為是因為尺寸比較好掌握，也比較簡單。剛接觸文玩的時候，很多關於品相的東西並不容易區分，而簡單的尺寸規律很容易先入為主。這個時候我們很直觀的感覺，我已經懂了，比如核桃多大的多少錢。

核桃的尺寸確實是價格重要的衡量標準，開始接觸核桃的時候認真的對比著尺寸，但是隨著越來了解越多才發現各種品種的尺寸都不同，比如王勇生來就很大，50MM左右都不足為奇，而四座樓45以上就算精品了。開始的時候只是糾結尺寸，後來又糾結品種。到現在更在乎的是皮質和手感。

另一個在乎尺寸的原因是感覺越大越霸氣，小編不知道這個想法是不是由金鏈子越大越值錢而來的。在金剛圈子中有這樣想法的夥伴還是大有人在。金剛的尺寸也一定程度的決定著稀有度，同等條件尺寸大的金剛確實要貴一些。這也是為什麼商家能把尺寸因素炒作起來。

尤其在印尼籽中更是這樣，印尼籽本身尺寸比尼泊爾金剛要大一些，24、25的都很常見。所以很多新夥伴感覺這些大籽要比尼泊爾籽好很多，同時圓也成了他們對肉度飽滿的理解。殊不知這些印尼籽最貴才不過幾百塊，而尼泊爾籽品相好一些的動輒大幾千上萬也比比皆是。

還有一種對尺寸的糾結就是小鳳眼菩提，現在鳳眼菩提似乎只剩下對尺寸的糾結了，很多大咖們秀出自己0.8或者0.7的鳳眼，引來一片羨慕。甚至有大咖直接秀出了0.6的鳳眼。小編還真沒有見過這麼小的籽。其實關於尺寸，小編覺得其實1.0就足夠了，如果真的為佩戴0.9也就可以了。那麼小的籽真的就一定好嗎？

很多小籽甚至是為成熟就摘下來了，有的時候我就在想，為什麼金剛人們都追求大，而鳳眼就變成追求小的了呢？主要還是因為那個貴哪個霸氣，這樣的追求也似乎有違了文玩的初衷，文玩並不是一個炫耀和一個霸氣能解釋得了的。

同樣對尺寸的還有橄欖核，很多人追求大籽，現在出現了很多進口的大核，小編感覺都已經不像橄欖核了，而對雕工卻鑽研甚少。核雕核雕，工藝不應該是核雕的核心科技嗎？所以這些東西如果我們只是追求量化的東西，本身對於文玩來說就是斷章取義。

尺寸是簡單的量化指標，但是文玩卻不是簡單的量化能衡量的，更多的應該去研究真正決定盤玩價值的因素才是文玩之道。