姚明治下的中國籃協形式上超越中國足協

姚明治下的中國籃協形式上超越中國足協

2017年「五一」前夕，姚明治下的中國籃協向CBA20傢俱樂部轉讓自己在CBA公司的30%股權，共858萬元。因為總局領導的賞識與支持，姚明實現自己願望的幾率大大增加，過去是15%，現在可能超過50%。

姚明擔任主席的中國籃協，以及效仿中超公司成立的CBA公司，從形式上超越了中國足協。

姚明當選籃協主席，的確眾望所歸。公開承諾轉讓自己投資的CBA俱樂部，推動並實現中國籃協在CBA公司不參股，姚明交出了一份前景光明的答卷。上級給予的強大力量，將讓姚明擁有更強的攻堅克難的力量！

1、姚明用籃協在CBA公司股權轉讓小試牛刀

在此前甚囂塵上的「姚明三大提案被否決」的輿論背景下，在改革從來都是利益集團不斷博弈的現實情況下，姚明賣出了實質性改革的第一步：促成中國籃協轉讓自己在CBA公司的30%股權。

此前，我曾經說過，姚明會在曲折中前進。只不過，我沒有預料到前進的步伐會如此迅速。談到姚明，話題不得不回到2月份，關於中國籃協的主席，即使讓我投票，也一定是姚明。因為，從外部人士而言，只有姚明，才擁有進一步推動籃球改革的力量。

沒有看過中國籃協的主席人選條件之前，我認為籃協主席應該具備如下特質：在籃球界必須具有足夠的威信；必須具有很強的協調社會資源和行政資源的能力；必須具備很強的民意基礎；必須懂得籃球項目本身和籃球發展規律；必須能夠保持應有的公平與公正；自律性必須強；擁有影響社會的力量。

當看了中國籃協出具的7條之後，核心要求沒有太大差別。對於籃協所說的「社會人士」，我認為並不確切。因為，姚明並非真正的社會人士，而是CBA的圈內人士。

其實，籃協所說的「社會人士」，應該指的是「非體育總局或者非籃管中心人士」，用「社會人士」定義中國籃協主席的條件，不合適。當然，這只是籃協用詞的不嚴謹，無礙姚明「當選」籃協主席。

對於中國籃球或者中國足協來說，主席作為帶頭人，應該考慮綜合能力而非單一的專業能力。在中國足球界，很多人認為應該有專業的人士擔任足協主席，看似有理，但未必正確。

中國籃協和中國足協的主席職位，如果有能夠勝任這個位置的專業人士最好，沒有勝任的專業人士，那麼協調社會資源和行政資源的能力就非常重要。

具體到中國籃協，因為籃球界有一個神一般的姚明，他的運動經歷無人超越，他協調社會資源和行政資源的能力獨一無二，他在廟堂和江湖都有口皆碑，他在CBA圈內也獨領風騷，他性格隱忍而又不失策略，所以，姚明出任籃協主席當之無愧。

反觀足球，根本就找不出這樣的一個人選。別說找一個專業人士擔任中國足協主席，就是找個專業人士擔任職業聯盟主席，都沒有眾望所歸的專業人選。在這樣的背景下，考慮中國足協或者職業聯盟的主席人選，就要考慮協調社會資源和行政資源的能力。

要知道，選籃協主席或者足協主席，不是為了換一個生面孔，而是為了調集更多的社會資源，擴大和提高籃球或者足球的生產力；保持應有的公平與公正，確保職業聯賽的秩序；在各個領域內，有人買賬，便於中國籃球或者中國足球調動更多的社會資源，為中國足球的發展出錢出力；保證籃球或者足球項目更加社會化，等等。

中國籃球很幸運，他們有一個姚明。胸有謀略，讓專業的姚明提升了高度，；博大的胸懷，提升了姚明的格局，這一點，要比中國足球幸福。中國足球界的知名人士，要麼唯唯諾諾缺乏創新；要麼大炮性子衝鋒陷陣，都無法像姚明那樣成為中國足球的領軍人物。

感謝國家體育總局局長苟仲文的「行政建議」，雖然籃協主席人選的結果與尊重官場規則依然契合，但是，這種契合正是民意本身。所以，點贊。

也正是因為這種高度的契合，讓姚明具有了他人無比比擬的施政環境，雖有一些波折，但無礙車輪滾滾。

2、姚明必須根治中國籃球亂象

讓中國籃協轉讓掉在CBA公司的30%股權，並非中國籃球的關鍵與核心。姚明要想真正成為中國籃球改革的旗幟，首先要重塑中國籃球形象，徹底根治亂象，讓中國籃球以全新的面貌示人。這是姚明穩坐主席寶座的根本，是在中國籃壇呼風喚雨的長期飯票。

多年來，無論是中國籃協與CBA俱樂部之間，還是中國足協與中超俱樂部之間，潛意識裡誰也不尿誰，誰都視對方為土鱉，缺乏應有的合力。

習慣了紅頭文件和行政命令的中國籃協（也包括改革前的中國足協），替俱樂部思考，替俱樂部發言，替俱樂部辯論，最終替俱樂部決策。但是，中國籃協的官員並非籃球界無所不能的精英，他們代表的其實是他們自己，無法代表CBA俱樂部。

因此，CBA矛盾不斷，亂象叢生。中國足球過去存在的問題，CBA一樣不少，甚至更多。中國男籃國家隊幾乎打遍天下無敵手，可惜不是「技藝」而是「武藝」，都都快變成散打隊了。

還沒有哪支國字型大小球隊，能夠像中國籃協治下的男籃國家隊那樣打架成癮。遠的如2001年男籃亞錦賽上與黎巴嫩的鬥毆，中間如著名的2005年的「中波之戰」，稍近的如2010年10月12日的「中巴大戰」，最近的則是2014年7月23日中國男籃與塞爾維亞的衝突。

這比中國足球「血腥」多了，可惜不是讓人奮進的「血性」；這比中國足球的場面「壯觀」多了，可惜不是「壯烈」；這比中國足球「暴力」多了，可惜不是「激勵」；這比中國足球「彪悍」多了，可惜狀若「流氓」。

為什麼中國籃球沒有像中國足球那樣成為「人人喊打的過街老鼠」？因為籃球被關注的程度遠遠低於足球，奮戰在籃球戰線上的記者遠遠少於中國足球，戰鬥精神也和足球記者無法相提並論。他們不像足球記者那樣，個個都爭先恐後具有罵死王朗的利口，左手握著放大鏡，右手握筆如刀，招招致命。

在各種讓人瞠目結舌的酣斗面前，他們還會略施粉黛，替男籃遮掩，不像足球記者那樣，恨不得讓醜聞爆天。這讓籃球在輿論上有著天然的優勢，再下流做作，也不會像足球那樣被罵得體無完膚。

其實，中國足球有的問題，男籃都有，甚至不少方面比足球更甚。至於CBA賽場上的打架鬥毆現象，更是家常便飯。數年來，CBA賽場上謠諑四起，黑哨滿天飛，「計時問題」也層出不窮，怎一個亂字了得。

這要是放在中國男足身上，可能都被挖了祖墳。但是，在籃協的袒護和庇佑下，一切消弭於無形。

像郭艾倫等人，要是放在男足，不說永遠開除出國家隊，也幾乎沒啥機會了。但是在籃協的保護下，處罰遲遲不出台，為的全是奧運會。

當然，姚明也繞不過奧運會這道坎。成立雙國家隊，已經證明了這一點。

在沒有反賭掃黑風暴的前提下，如何根治中國籃球亂象，考驗姚明的能力與智慧。

3、姚明轉讓自己的CBA俱樂部是最正確選擇

即使到現在，各路人馬還在盯著姚明的CBA投資人身份。

擔任籃協主席，大家公認為，姚明那雙開啟了NBA名人堂的大手，伴隨著他2米26的身高，會為中國籃球開啟新的歷史。

姚明執掌的中國籃協將出台一系列新政，力圖讓中國籃球尤其是CBA變得更加市場化、職業化，讓中國籃球更加有序。

姚明之所以能夠在NBA取得成功，能夠成為廟堂之高和江湖之遠的偶像，就是因為他擁有不同於常人的胸襟與力量。

但是，多重身份下，不是不相信姚明，而是不相信那些通過姚明達到利益均沾目的的群體。姚明可以以身作則，但是俱樂部未必如此通達，裁判未必就不顧及姚明的身份，等等。

很多時候，問題不是出在擁有權力的那個人身上，而是出在那些把利益拴在權力利益鏈條的人群身上。

當下，我們還不是真正意義上的「規則社會」，人們還沒有建立起真正的「規則意識」，依靠自律和自覺無法約束住人。所以，國外很多先進的東西，我們無法照搬。如果能夠照搬且能夠起作用的話，中國的職業體育早就世界一流了。

其實，自律和自覺非常重要，否則，凡事都靠制度，那麼大家都會成為機械的按照制度去做的機器人，都不是人。

遺憾的是，自律和自覺強大起來，還需要很長的時間。這種情況下，就必須從源頭上杜絕利益鏈條。所以，姚明必須去掉自己的CBA俱樂部投資人身份。

就憑姚明主動去掉投資人身份這一點，他治下的中國籃協就值得期待；就憑上任兩個月就實現了中國籃協在CBA公司不再擁有30%股權，中國籃球改革的高度已經超越了中國足球。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！